目的:探析超聲影像及數(shù)據(jù)報(bào)告系統(tǒng)（TI-RADS）分級(jí)鑒別診斷甲狀腺結(jié)節(jié)（TN）良惡性?xún)r(jià)值,為臨床診治提供可靠依據(jù)。方法:將2017年1月～2018年12月我院診治的337例甲狀腺結(jié)節(jié)患者納入觀察研究中,均在入院后接受超聲和穿刺病理活檢,以病理結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn),分析超聲TI-RADS分級(jí)的診斷效果。結(jié)果:本組337例患者共檢出345個(gè)結(jié)節(jié),經(jīng)穿刺病理活檢診斷良性315個(gè),惡性30個(gè);超聲TI-RADS分級(jí)診斷良性309個(gè),惡性36個(gè)。通過(guò)分析,超聲TI-RADS分級(jí)診斷TN良惡性AUC為0.904,靈敏度、特異性及準(zhǔn)確度分別為93.30%、97.46%、97.10%。結(jié)論:超聲TI-RADS分級(jí)在TN良惡性鑒別診斷中有著重要價(jià)值,具有良好診斷效能,有著較高診斷準(zhǔn)確度,值得臨床應(yīng)用。 

【文章來(lái)源】：現(xiàn)代醫(yī)用影像學(xué). 2020,29(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【部分圖文】：

超聲TI-RADS分級(jí)診斷ROC曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]ACR TI-RADS與Kwak TI-RADS對(duì)比在甲狀腺結(jié)節(jié)定性診斷中的效能[J]. 姚建鋒,張煜華,王全江,陳正雷.  中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志. 2019(08)
[2]甲狀腺超聲TI-RADS分級(jí)與超聲積分法的診斷價(jià)值對(duì)比[J]. 馬小琳.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(22)
[3]實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)結(jié)合TI-RADS分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)在良惡性甲狀腺結(jié)節(jié)鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 劉暢,殷軍,何志容,徐新雅,陳文,周丹.  臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志. 2018(07)
[4]超聲彈性成像對(duì)甲狀腺結(jié)節(jié)TI-RADS分級(jí)的影響及聯(lián)合診斷效能的評(píng)估[J]. 席芬,柳建華,胡志文.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2017(27)
[5]甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)臨床應(yīng)用進(jìn)展[J]. 唐守信,張家君,盧川.  醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志. 2017(08)
[6]CEUS診斷TI-RADS 3、4級(jí)甲狀腺結(jié)節(jié)[J]. 汪延芳,聶芳,耿祥亮,宋愛(ài)琳.  中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù). 2017(03)



本文編號(hào)：3481992