目的回顧性比較兩所不同等級(jí)醫(yī)院對(duì)良、惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的診療方式。方法收集南京中醫(yī)藥大學(xué)附屬中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院（三甲醫(yī)院,甲組,408例）和江蘇省建湖縣人民醫(yī)院（三乙醫(yī)院,乙組,155例）甲狀腺結(jié)節(jié)患者術(shù)前診斷檢查資料、手術(shù)方式及術(shù)后病理結(jié)果,采用美國(guó)放射學(xué)會(huì)甲狀腺成像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（ACR-TIRADS）對(duì)所有結(jié)節(jié)進(jìn)行分級(jí),并計(jì)算總體ACR-TIRADS的診斷效能。結(jié)果與甲組相比,乙組甲狀腺癌患者年齡和結(jié)節(jié)直徑較大（P<0.01）。甲組甲狀腺癌患者的術(shù)前頸部CT檢查和超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺細(xì)胞學(xué)檢查實(shí)施率高于乙組（95.99%vs. 0和82.22%vs.5.56%）（P<0.01）。甲組對(duì)甲狀腺良性結(jié)節(jié)處理和對(duì)甲狀腺癌手術(shù)方式選擇的合理率均高于乙組（88.51%vs.41.71%和94.13%vs.58.62%）（P<0.01）。ACR-TIRADS 4級(jí)診斷總體甲狀腺癌的靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值和準(zhǔn)確性分別為97.05%、68.78%、79.70%、94.86%和84.56%。結(jié)論不同等級(jí)醫(yī)院在甲狀腺結(jié)節(jié)術(shù)前診斷和手術(shù)治療方式上存在顯著差異,應(yīng)推動(dòng)基層醫(yī)院甲狀... 

【文章來(lái)源】：江蘇醫(yī)藥. 2020,46(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    一、一般資料
    二、方法
        1.甲狀腺超聲檢查
        2.頸部平掃/增強(qiáng)CT
        3.超聲引導(dǎo)下細(xì)針穿刺細(xì)胞學(xué)檢查(UG-FNAC)
    三、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
結(jié) 果
    一、一般情況
    二、患者術(shù)前檢查實(shí)施情況
    三、良、惡性結(jié)節(jié)的治療方式
    四、ACR-TIRADS分級(jí)的惡性率及診斷性能
討 論



本文編號(hào)：3415174