目的:探討CT與MRI用于創(chuàng)傷后遲發(fā)性椎體骨壞死（Kummell’s�。┑挠跋駥W(xué)特征。方法:選取2017年2月至2019年7月收治的Kummell’s病患者77例共92個椎體進行研究,均接受CT與MRI檢查,對其影像學(xué)特征進行分析,并比較其診斷價值。結(jié)果:CT掃描診斷Kummell’s病共79個椎體;MRI診斷Kummell’s病共88個椎體。CT診斷準確率85.87%,與MRI 95.65%相比有明顯差異（P<0.05）。結(jié)論:Kummell’s病的CT及MRI影像學(xué)征象各有不同,但MRI診斷準確率更高,可作為首選診斷方法。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(17)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入、排除標準
    1.3 方法
    1.4 觀察指標
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 CT、MRI診斷Kummell’s病的影像學(xué)特征比較
    2.2 CT、MRI對Kummell’s病診斷準確性比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折骨不連的X線平片和CT及MRI影像學(xué)表現(xiàn)[J]. 汪茂文.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020(06)
[2]骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折SPECT-CT及MRI的對比分析[J]. 陳前程.  河北醫(yī)學(xué). 2019(04)
[3]骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折骨不連的X線平片和CT及MRI影像學(xué)表現(xiàn)[J]. 常瑩,麥筱莉,辛小燕,趙磊,魯愛勛,胡毓亮.  中華實用診斷與治療雜志. 2019(03)
[4]MRI與CT在骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折診斷中的應(yīng)用價值[J]. 戈才華,劉志安,曾憲輝.  中國鄉(xiāng)村醫(yī)藥. 2017(24)
[5]SPECT-CT與MRI對確定骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折疼痛責任椎體的價值比較[J]. 李永博,武漢,韓碩,鄧志洋,崔明超,趙明明.  中國脊柱脊髓雜志. 2017(11)
[6]骨質(zhì)疏松骨折應(yīng)用SPECT/CT的臨床診斷價值和影像學(xué)特征[J]. 張勇.  醫(yī)藥論壇雜志. 2017(05)
[7]原發(fā)性骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的X線、MRI影像診斷價值分析[J]. 郭寶英,朱魏,趙太茂.  中國CT和MRI雜志. 2016(11)
[8]3.0T MRI與SPECT-CT診斷骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的比較分析[J]. 丁超,孫強,唐成.  中國組織工程研究. 2016(39)



本文編號：3261710