目的:對比分析不同腺體背景下惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲影像表現(xiàn)。方法:回顧性分析81個經(jīng)手術(shù)切除且病理證實(shí)為惡性甲狀腺結(jié)節(jié)63例患者臨床及術(shù)前超聲影像資料。結(jié)果:根據(jù)是否合并橋本甲狀腺炎分為橋本甲狀腺炎背景組（34例患者共計45個惡性甲狀腺結(jié)節(jié)）和非橋本甲狀腺炎背景組（29例患者共計36個惡性甲狀腺結(jié)節(jié)）,對比分析兩組患者臨床資料及惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的超聲影像形態(tài)學(xué)特征。兩組患者性別、年齡間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。橋本甲狀腺炎背景組惡性甲狀腺結(jié)節(jié)的邊界模糊、邊緣不規(guī)則、周圍無聲暈及結(jié)節(jié)內(nèi)鈣化的發(fā)生率均高于非橋本甲狀腺炎背景組,且兩組間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P均<0.05）。結(jié)論:不同腺體背景下惡性甲狀腺結(jié)節(jié)超聲影像形態(tài)學(xué)特征具有一定差異,橋本甲狀腺炎背景下惡性甲狀腺結(jié)節(jié)邊界模糊、邊緣不規(guī)則、結(jié)節(jié)周圍無聲暈及結(jié)節(jié)內(nèi)微鈣化的發(fā)生率更高。 

【文章來源】：影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2020,4(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

結(jié)節(jié)內(nèi)鈣化。

采用SPSS22.0軟件對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料采用例、百分?jǐn)?shù)(n,%)表示,計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示。計數(shù)資料的組間比較采用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確檢驗(yàn),計量資料的組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)或非參數(shù)秩和檢驗(yàn);所有結(jié)果均以P<0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。圖2 結(jié)節(jié)內(nèi)鈣化。


本文編號：3126949