目的:研究膠原誘導(dǎo)性關(guān)節(jié)炎（CIA）伴抑郁模型大鼠腦組織、外周血中5-HT、DA和IL-6、TNF-α的表達(dá)水平和相關(guān)性,初步探討類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎伴抑郁的發(fā)病機制。方法:將80只Wistar大鼠適應(yīng)性飼養(yǎng)1周后隨機分為4組,每組20只,分別為:空白組、CIA組、抑郁組、模型組。CIA大鼠模型聯(lián)合慢性不可預(yù)知溫和刺激（CUMS）,建立CIA伴抑郁模型。造模結(jié)束后行糖水消耗和懸尾實驗進(jìn)行大鼠行為學(xué)測定,觀察大鼠滑膜病理情況,酶聯(lián)免疫吸附法（ELISA）測定腦組織、血清中5-HT、DA和IL-6、TNF-α的含量。結(jié)果:（1）5-HT、DA水平比較:腦組織中含量比較,與空白組相比,模型組、抑郁組及CIA組腦組織5-HT、DA含量降低,且模型組5-HT含量較抑郁組及CIA組降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;血清中DA、5-HT含量比較,與空白組、模型組和CIA組相比,抑郁組血清5-HT、DA含量降低,且模型組較CIA組降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;（2）IL-6、TNF-α水平比較:腦組織中含量比較,與空白組相比,模型組、抑郁組及CIA組腦組織IL-6、T NF-α含量... 

【文章來源】：新疆醫(yī)科大學(xué)新疆維吾爾自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

膠原誘導(dǎo)性關(guān)節(jié)炎前

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文14各組大鼠膝關(guān)節(jié)滑膜病理切片：CIA組和模型組可見明顯的滑膜組織充血水腫，伴有炎癥細(xì)胞的浸潤和血管增生，鏡下見水腫和大量炎性細(xì)胞滲出或軟骨表層組織的變性、壞死�？瞻捉M和抑郁組鏡下表現(xiàn)未見明顯異常，如圖2所示。圖2各組大鼠滑膜病理改變情況（蘇木素-伊紅，x200）Fig.2Synovialpathologicalchangesinratsofeachgroup(hematoxylin-eosin,x200)注：a：空白組；b：CIA組；c：抑郁組；d：模型組。4神經(jīng)遞質(zhì)和炎癥因子測試結(jié)果4.1腦DA、5-HT、IL-6、TNF-α表達(dá)水平比較(1)腦DA：與空白組相比，模型組、抑郁組和CIA組均降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(2)腦5-HT：與空白組相比，模型組、抑郁組和CIA組均降低，且模型組低于抑郁組、CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(3)腦IL-6：與空白組相比，模型組、抑郁組及CIA組均升高，且模型組高于CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(4)腦TNF-α：與空白組相比，模型組、抑郁組及CIA組均升高，且模型組高于抑郁組、CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；其他組間兩兩比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，如表2所示。表2各組腦組織神經(jīng)遞質(zhì)及炎癥因子表達(dá)水平Table2Expressionlevelsofneurotransmittersandinflammatoryfactorsinbraintissueofeachgroup分組DA（ng/ml）5-HT(ng/ml)IL-6(pg/ml)TNF-α(pg/ml)空白組278.88±74.25118.31±13.5016.23±2.2178.32±7.99模型組161.76±19.11a32.43±13.16a87.52±31.34a136.11±28.72a抑郁組214.33±47.74a55.29±15.80ab57.72±28.34a107.44±16.07abCIA組190.48±47.26a69.20±24.76ab56.52±37.83ab103.73±10.71abF6.22720.7335.12811.124P0.002<0.0010.006<0.001注：a表示與空白組比，P<0.05；b表示與模型組比，P<0.

新疆醫(yī)科大學(xué)碩士學(xué)位論文14各組大鼠膝關(guān)節(jié)滑膜病理切片：CIA組和模型組可見明顯的滑膜組織充血水腫，伴有炎癥細(xì)胞的浸潤和血管增生，鏡下見水腫和大量炎性細(xì)胞滲出或軟骨表層組織的變性、壞死�？瞻捉M和抑郁組鏡下表現(xiàn)未見明顯異常，如圖2所示。圖2各組大鼠滑膜病理改變情況（蘇木素-伊紅，x200）Fig.2Synovialpathologicalchangesinratsofeachgroup(hematoxylin-eosin,x200)注：a：空白組；b：CIA組；c：抑郁組；d：模型組。4神經(jīng)遞質(zhì)和炎癥因子測試結(jié)果4.1腦DA、5-HT、IL-6、TNF-α表達(dá)水平比較(1)腦DA：與空白組相比，模型組、抑郁組和CIA組均降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(2)腦5-HT：與空白組相比，模型組、抑郁組和CIA組均降低，且模型組低于抑郁組、CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(3)腦IL-6：與空白組相比，模型組、抑郁組及CIA組均升高，且模型組高于CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；(4)腦TNF-α：與空白組相比，模型組、抑郁組及CIA組均升高，且模型組高于抑郁組、CIA組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)；其他組間兩兩比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，如表2所示。表2各組腦組織神經(jīng)遞質(zhì)及炎癥因子表達(dá)水平Table2Expressionlevelsofneurotransmittersandinflammatoryfactorsinbraintissueofeachgroup分組DA（ng/ml）5-HT(ng/ml)IL-6(pg/ml)TNF-α(pg/ml)空白組278.88±74.25118.31±13.5016.23±2.2178.32±7.99模型組161.76±19.11a32.43±13.16a87.52±31.34a136.11±28.72a抑郁組214.33±47.74a55.29±15.80ab57.72±28.34a107.44±16.07abCIA組190.48±47.26a69.20±24.76ab56.52±37.83ab103.73±10.71abF6.22720.7335.12811.124P0.002<0.0010.006<0.001注：a表示與空白組比，P<0.05；b表示與模型組比，P<0.


本文編號：3106727