發(fā)布時(shí)間：2021-03-09 20:26

　　目的比較進(jìn)口GEMINI MKⅡ旋轉(zhuǎn)平臺膝關(guān)節(jié)假體與國產(chǎn)后穩(wěn)定型TC-Dynamic人工膝關(guān)節(jié)系統(tǒng)置換術(shù)治療絕經(jīng)后類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎合并骨質(zhì)疏松癥的效果。方法選取自2014年2月至2018年8月在沈陽市第四人民醫(yī)院骨科行全膝關(guān)節(jié)置換的絕經(jīng)后類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎合并骨質(zhì)疏松癥的34例患者為研究對象,根據(jù)患者意愿分為GEMINI MKⅡ旋轉(zhuǎn)平臺膝關(guān)節(jié)假體置換組（GEMINI MKⅡ組,n=18）及TC-Dynamic人工膝關(guān)節(jié)系統(tǒng)置換組（TC-Dynamic組,n=16）。比較兩組患者治療前及治療后6、60個(gè)月的膝關(guān)節(jié)功能、疾病活動性指標(biāo)及骨密度。結(jié)果 GEMINI MKⅡ組與TC-Dynamic組患者治療后6、60個(gè)月的類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疾病活動性指標(biāo)較治療前明顯降低,膝關(guān)節(jié)功能明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但治療后兩組間上述各指標(biāo)比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后6個(gè)月時(shí),兩組骨密度與治療前比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。治療后60個(gè)月時(shí),兩組骨密度較治療前明顯改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;但兩組間比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.... 

【文章來源】：臨床軍醫(yī)雜志. 2020,48(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疾病活動性指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能比較
    2.3 兩組患者骨密度比較
    2.4 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]老年性骨質(zhì)疏松癥患者全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后康復(fù)評估與治療研究[J]. 樊繼波,覃勇,唐曉松,董澤波,楊磊.  中國骨質(zhì)疏松雜志. 2014(10)



本文編號：3073425