[目 的]檢測前列腺素E2（prostaglandinE2,PGE2）濃度,研究PGE2與2型糖尿病患者病程、血糖、胰島功能、血脂及神經(jīng)傳導速度的關系,探討PGE2與糖尿病患者周圍神經(jīng)病變的相關性。[方 法]1、按照WHO1999年糖尿病的診斷標準入選昆明醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院內分泌科2型糖尿病患者60例,其中糖尿病無神經(jīng)病變患者30例（NDPN組）,糖尿病合并周圍神經(jīng)病變患者30例（DPN組）,同時選取體檢中心體檢的健康人群30例為正常對照組（NC組）,通過PGE2酶聯(lián)免疫吸附測定試劑盒檢測三組人群PGE2的濃度,采用方差分析比較各組PGE2濃度的差異。2、收集所有2型糖尿病患者的病程、血糖、糖化血紅蛋白、果糖胺、胰島素、C肽水平、血脂及正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)感覺神經(jīng)傳導速度、運動神經(jīng)傳導速度,用兩獨立樣本t檢驗進行組間比較,應用Pearson分析PGE2分別與上述指標的相關性。3、使用二元Logistic回歸分析2型糖尿病患者周圍神經(jīng)病變的相關危險因素。[結 果]1、NDPN組PGE2濃度高于NC組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,DPN組PGE2濃度明顯高于NC組,差異具有顯... 

【文章來源】：昆明醫(yī)科大學云南省

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１?ＮＣ組、ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組一般資料比較??

、ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組檢驗資料比較??ＮＤＰＮ組與ＮＣ組比較，空腹血糖、ＴＧ明顯高于ＮＣ組，ＨＤＬ－Ｃ明顯低于??ＮＣ組，存在顯著統(tǒng)計學差異（ＰＣ０．０１），ＴＣ高于ＮＣ組，存在統(tǒng)計學差異（Ｐ??＜０．０５）?；?ＤＰＮ組與ＮＣ組比較，空腹血糖明顯高于ＮＣ組，ＨＤＬ－Ｃ明顯低于??ＮＣ組，存在顯著統(tǒng)計學差異（Ｐ＜０．０１）?，?ＴＧ、ＬＤＬ－Ｃ高于ＮＣ組，存在統(tǒng)計??學差異（Ｐ＜〇．〇５）?；?ＤＰＮ組與ＮＤＰＮ組比較，血脂指標及空腹血糖無統(tǒng)計學差??異（Ｐ＞０．０５）。（詳見表２，圖２）。??表２?ＮＣ組、ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組臨床檢驗指標比較（Ｘ?土ｓ）??相關指標?ＮＣ組?ＮＤＰＮ組?ＤＰＮ組??空腹血糖（ｍｍｏｌ／Ｌ）?５．?４７?＋?０．?９９?９．?２４±３．?４０林?１０．?４８±４．?１０林??ＴＣ?（ｍｍｏｌ／Ｌ）?４．?２４土０．?８９?４．９７±０．９０＊?４．?６５土?１．００??ＴＧ?（ｍｍｏｌ／Ｌ）?１．４３±０．７５?２．３９土１．０２林?２．１５士?１．０７＊??ＬＤＬ－Ｃ?（ｍｍｏｌ／Ｌ）?２．?４７±１．０６?２．?７９土０．７８?３．?０１±０．８８＊??ＨＤＬ－Ｃ?（ｍｍｏｌ／Ｌ）?１．?３２±０．?３４?１．?０６士０．?２６林?１．?０７土０．?２０林??注：＊與ＮＣ組比較ＰＣ０．５，?＊＊與ＮＣ組比較ＰＣ０．０１??１２??：Ｉ丨??；?■?ＮＣ?組??■?ＮＤＰＮ?組??空腹血糖?ＴＣ?ＴＧ?ＬＤＬ－Ｃ?ＨＤＬ－Ｃ??圖２：?ＮＣ組、ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組臨床檢驗指標比較??２?ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組臨床檢驗結果比較??２．１?ＮＤＰＮ組、ＤＰ

６０??５０??４０??＾?Ｌ?Ｉ??＿?ＮＤＰＮ組??■?ＤＰＮ?組??ｌｕｌｌ?—?－??／?＃?Ｚ??圖４：?ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組胰島素＋Ｃ肽釋放試驗指標比較??２．３?ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組正中神經(jīng)、腓總神經(jīng)傳導速度比較??ＤＰＮ組正中神經(jīng)ＭＮＣＶ、ＳＮＣＶ及腓總神經(jīng)ＭＮＣＶ、ＳＮＣＶ明顯高于ＮＤＰＮ??組，存在顯著統(tǒng)計學差異（Ｐ＜〇．?０１）。（詳見表５，圖５）??表５?ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組正中祌經(jīng)、腓總神經(jīng)傳導速度比較（無士?■？）??相關指標?ＮＤＰＮ組?ＤＰＮ組?ｔ值?Ｐ值??ＭＮＣＶ?５６．８７±３．８２?４５．２９土３．?１９?１２．７５３?＜０．００１??正中神經(jīng)??ＳＮＣＶ?４８．８３±４．?９３?３６．６９土３．?１８?１１．３３５?＜０．００１??ＭＮＣＶ?４７．８７±４．２５?３５．９２土３．５３?１２．０８７?＜０．００１??腓總神經(jīng)??ＳＮＣＶ?５１．８８±３．?３１?３９．７１±３．８２?１３．１８６?＜０．００１??６０??ｈｉｌｌ??ＭＳ?ｊ?｜?＞?Ｉ、＇?■?ＤＰＮ：?＾??：１；?ＩＩ?ＩＩ?Ｉ??ｉｔ中神終ＭＮＣＶ?ｆｔ中神�。樱危茫�?娜總神經(jīng)ＭＮＣＶ?仙總沖ＫＳＮＣＶ??圖５?ＮＤＰＮ組、ＤＰＮ組神經(jīng)傳導速度比較??１６??


本文編號：3066022