目的:評(píng)估3種甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（TIRADS）的臨床應(yīng)用價(jià)值。方法:選取168例患者的257個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié),根據(jù)美國(guó)放射學(xué)會(huì)（ACR）TIRADS（ACR-TIRADS）、歐洲甲狀腺協(xié)會(huì)（EU）TIRADS（EU-TIRADS）和韓國(guó)甲狀腺協(xié)會(huì)（KTA）/韓國(guó)甲狀腺放射科學(xué)會(huì)（KSThR）TIRADS（KTA/KSThR-TIRADS）的歸類,構(gòu)建受試者工作特征（ROC）曲線,評(píng)價(jià)并比較其診斷價(jià)值,計(jì)算不同風(fēng)險(xiǎn)分層診斷靈敏度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值及準(zhǔn)確率。結(jié)果:患者的257個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)中有7個(gè)結(jié)節(jié)無法納入EU-TIRADS進(jìn)行分類。3種風(fēng)險(xiǎn)分層均隨著分類級(jí)別提高,惡性率呈增高趨勢(shì)。ACR-TIRADS、EU-TIRADS和KTA/KSThR-TIRADS的ROC曲線下面積（AUC）分別為0.874、0.855和0.880。ACR-TIRADS與KTA/KSThR-TIRADS間診斷靈敏度無顯著性差異,但均大于EU-TIRADS,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（x²=0.083,x²=0.083;P<0.05）,EU-TIRADS特異度... 

【文章來源】：中國(guó)醫(yī)學(xué)裝備. 2020,17(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

三種風(fēng)險(xiǎn)分層診斷250個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)ROC曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]3種甲狀腺結(jié)節(jié)超聲報(bào)告系統(tǒng)診斷效能的比較研究[J]. 季沁,陳國(guó)芳,褚曉秋,周一帆,陳茉,丁文波,胡欣,相萍萍,武心萍,王建華,徐書杭,劉超.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(03)



本文編號(hào)：3035620