目的:評估3種甲狀腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（TIRADS）的臨床應(yīng)用價值。方法:選取168例患者的257個甲狀腺結(jié)節(jié),根據(jù)美國放射學(xué)會（ACR）TIRADS（ACR-TIRADS）、歐洲甲狀腺協(xié)會（EU）TIRADS（EU-TIRADS）和韓國甲狀腺協(xié)會（KTA）/韓國甲狀腺放射科學(xué)會（KSThR）TIRADS（KTA/KSThR-TIRADS）的歸類,構(gòu)建受試者工作特征（ROC）曲線,評價并比較其診斷價值,計算不同風(fēng)險分層診斷靈敏度、特異度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值及準確率。結(jié)果:患者的257個甲狀腺結(jié)節(jié)中有7個結(jié)節(jié)無法納入EU-TIRADS進行分類。3種風(fēng)險分層均隨著分類級別提高,惡性率呈增高趨勢。ACR-TIRADS、EU-TIRADS和KTA/KSThR-TIRADS的ROC曲線下面積（AUC）分別為0.874、0.855和0.880。ACR-TIRADS與KTA/KSThR-TIRADS間診斷靈敏度無顯著性差異,但均大于EU-TIRADS,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x²=0.083,x²=0.083;P<0.05）,EU-TIRADS特異度... 

【文章來源】：中國醫(yī)學(xué)裝備. 2020,17(06)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

三種風(fēng)險分層診斷250個甲狀腺結(jié)節(jié)ROC曲線

【參考文獻】：
期刊論文
[1]3種甲狀腺結(jié)節(jié)超聲報告系統(tǒng)診斷效能的比較研究[J]. 季沁,陳國芳,褚曉秋,周一帆,陳茉,丁文波,胡欣,相萍萍,武心萍,王建華,徐書杭,劉超.  南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(03)



本文編號：3035620