【摘要】：目的:檢測(cè)Toll樣受體3(TLR3)和IL-4在干燥綜合征(SS)患者唇腺組織中的表達(dá)水平,分析二者與SS主要臨床表現(xiàn)及相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查指標(biāo)之間的關(guān)系,探討二者在SS發(fā)病機(jī)制中的作用,為臨床診斷和治療SS尋找新的參考指標(biāo)。方法:選取74例SS患者為觀察組,包括50例原發(fā)性干燥綜合征(pSS)患者,24例繼發(fā)性干燥綜合征(sSS)患者。以同期收治的32例非SS患者為對(duì)照組。采用Elivision免疫組化染色方法檢測(cè)所有患者的唇腺病理切片中TLR3和IL-4的表達(dá)情況,染色結(jié)果的定性和半定量分析采用人工計(jì)數(shù)的方法。使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,用[n(%)]表示計(jì)數(shù)資料,兩樣本率的比較采用χ2檢驗(yàn);用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示計(jì)量資料,兩樣本均數(shù)的比較采用t檢驗(yàn);用SNK-q檢驗(yàn)進(jìn)行多組間均數(shù)的比較,相關(guān)性分析采用Spearman等級(jí)相關(guān)系數(shù)。將組間檢驗(yàn)水平設(shè)為α=0.05,用P0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果:1.TLR3和IL-4的表達(dá)情況:(1)TLR3在觀察組患者唇腺組織中的陽(yáng)性表達(dá)率為44.6%,在對(duì)照組為12.5%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.764,P=0.003)。TLR3表達(dá)陽(yáng)性細(xì)胞顯色強(qiáng)度在觀察組為0.514±0.625,在對(duì)照組為0.156±0.448,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.325,P=0.001);TLR3表達(dá)陽(yáng)性細(xì)胞染色積分在觀察組為0.649±1.026,在對(duì)照組為0.219±0.751,兩組差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.409,P=0.018)。(2)IL-4在觀察組患者唇腺組織中的陽(yáng)性表達(dá)率為71.6%,在對(duì)照組為25.0%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=19.876,P=0.000)。IL-4表達(dá)陽(yáng)性細(xì)胞顯色強(qiáng)度在觀察組為0.946±0.719,在對(duì)照組為0.250±0.440,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.070,P=0.000);IL-4表達(dá)陽(yáng)性細(xì)胞染色積分在觀察組為1.405±1.489,在對(duì)照組為0.344±0.653,兩組差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=5.103,P=0.000)。2.TLR3與IL-4表達(dá)的相關(guān)性:TLR3與IL-4陽(yáng)性表達(dá)無論是在顯色強(qiáng)度還是染色積分上均不存在具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)性(P值均0.05)。3.TLR3和IL-4在不同類型SS患者組和對(duì)照組中的表達(dá)對(duì)比:pSS和sSS患者組TLR3和IL-4的顯色表達(dá)水平均明顯高于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.05)。而pSS患者組與sSS患者組相比,TLR3和IL-4的顯色表達(dá)水平則均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值均0.05)。4.患者臨床表現(xiàn)和相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查的分析:(1)臨床表現(xiàn)分析:pSS和sSS患者組的口干燥癥、干燥性角膜炎、皮膚血管炎及關(guān)節(jié)痛等臨床表現(xiàn)的發(fā)生率均高于對(duì)照組,但pSS患者組與sSS患者組在以上臨床表現(xiàn)的發(fā)生率上均不存在有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異(P值均0.05)。(1)TLR3在有和無口干燥癥及關(guān)節(jié)痛的患者中顯色表達(dá)水平均不存在具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異(P值均0.05)。(2)IL-4在有口干燥癥及關(guān)節(jié)痛的患者中顯色表達(dá)水平均高于無以上臨床表現(xiàn)的患者,且差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.05)。(3)TLR3和IL-4在有和無干燥性角膜炎及皮膚血管炎的患者中顯色表達(dá)水平均不存在具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的差異(P值均0.05)。(2)相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查分析:(1)pSS和sSS患者組的自身抗體抗-SSA、抗-SSB的陽(yáng)性率均明顯高于對(duì)照組,但pSS患者組與sSS患者組抗-SSA、抗-SSB的陽(yáng)性率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.05)。TLR3在抗-SSA、抗-SSB陽(yáng)性和陰性的患者中顯色表達(dá)水平均無顯著性差異(P值均0.05)。而IL-4在抗-SSA、抗-SSB陽(yáng)性患者中的顯色表達(dá)水平均明顯高于陰性患者,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.05)。(2)TLR3和IL-4的陽(yáng)性表達(dá)與ESR、CRP、IgG、IgM、IgA等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)的相關(guān)性分析:TLR3的陽(yáng)性表達(dá)與患者的各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)間均沒有表現(xiàn)出具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)性(P值均0.05)。IL-4的陽(yáng)性表達(dá)與患者的各實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)之間僅與IgG存在正相關(guān)性(r=0.198,P=0.042)。結(jié)論:1.SS患者唇腺組織中TLR3的表達(dá)水顯著升高,提示TLR3信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)通路可能參與了SS的發(fā)病機(jī)制。2.IL-4的陽(yáng)性表達(dá)與患者的IgG水平存在正相關(guān),且其在自身抗體陽(yáng)性的患者和具有SS相關(guān)臨床表現(xiàn)的患者中高表達(dá),提示IL-4可能與SS的發(fā)病及病情活動(dòng)有關(guān)。3.pSS和sSS患者的唇腺組織中TLR3和IL-4的表達(dá)水平無顯著差異,提示TLR3和IL-4參與二者發(fā)病機(jī)制的途徑可能是相同的。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：蚌埠醫(yī)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R593.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃海霞;冷靜;;Toll樣受體3的信號(hào)通路及作為靶點(diǎn)的藥物研究進(jìn)展[J];遼寧中醫(yī)雜志;2016年05期

2 印厚才;鄧劍蘭;;T細(xì)胞相關(guān)細(xì)胞因子在干燥綜合征發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J];臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志;2015年32期

3 馬春燕;;HCV感染者抗SSA/Ro52抗體及其IgG亞型檢測(cè)的意義[J];河南醫(yī)學(xué)研究;2015年09期

4 柳貴梅;周雪蓮;趙巧鳳;楊萍;;幽門螺桿菌感染與風(fēng)濕性疾病的關(guān)系初探[J];內(nèi)科急危重癥雜志;2015年04期

5 楊麗;付萍;;EB病毒核抗原1和EB病毒核抗原2在干燥綜合征患者唇唾液腺組織中的表達(dá)[J];臨床皮膚科雜志;2015年02期

6 李華;王吉波;王麗芹;;干燥綜合征患者EB病毒感染分析[J];中華醫(yī)院感染學(xué)雜志;2014年24期

7 俞創(chuàng)奇;;舍格倫綜合征的病因和治療進(jìn)展[J];中國(guó)口腔頜面外科雜志;2014年05期

8 李忱;孫瑩;董振華;韓志超;;T細(xì)胞相關(guān)細(xì)胞因子在干燥綜合征發(fā)病機(jī)制的研究進(jìn)展[J];醫(yī)學(xué)研究雜志;2014年06期

9 張虹;范宏濤;和芳;馬莎;晉松;;T細(xì)胞亞群在原發(fā)性干燥綜合征患者外周血中的表達(dá)水平及其意義[J];實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志;2014年09期

10 許滿秀;錢先;;干燥綜合征相關(guān)性細(xì)胞因子[J];細(xì)胞與分子免疫學(xué)雜志;2014年02期

，

本文編號(hào)：2466003