【摘要】：目的比較非布司他與別嘌呤醇治療原發(fā)性痛風的療效及其對胰島素抵抗(IR)的影響。方法選取2013年11月—2015年5月首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院門診收治的符合納入標準的原發(fā)性痛風患者52例為研究對象。使用SPSS 19.0軟件將患者按1∶1的比例隨機分為非布司他組(給予非布司他片)及別嘌呤醇組(給予別嘌呤醇片)。收集患者一般資料,分別檢測患者治療前和治療24周末血清尿酸(UA)、天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、肌酐(Cr)、空腹血糖(FBG)、空腹胰島素(INS)水平,計算穩(wěn)態(tài)模型評估胰島素抵抗指數(shù)(HOMA-IR)。結果治療前兩組UA、AST、ALT、Cr、FBG、INS水平和HOMA-IR比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05);治療后非布司他組UA、INS水平低于別嘌呤醇組(P0.05);治療后兩組AST、ALT、Cr、FBG水平和HOMA-IR比較,差異無統(tǒng)計學意義(P0.05)。別嘌呤醇組治療后UA水平低于治療前(P0.05);非布司他組治療后UA、INS水平和HOMA-IR低于治療前(P0.05)。結論非布司他比別嘌呤醇能更有效地控制原發(fā)性痛風患者血清UA水平,并能改善IR情況。
[Abstract]:Objective to compare the efficacy of non-bustane and allopurinol in the treatment of primary gout and its effect on insulin resistance (IR). Methods 52 patients with primary gout admitted to Beijing Chaoyang Hospital affiliated to Capital Medical University from November 2013 to May 2015 were selected as subjects. The patients were randomly divided into two groups: non-bustane group (given non-bustane tablets) and allopurinol group (given allopurinol tablets) according to the ratio of 1:1 with SPSS 19.0 software. General data of patients were collected and serum uric acid (UA), aspartate aminotransferase (AST), alanine aminotransferase (ALT), creatinine (ALT), creatinine fasting blood glucose (FBG), were detected before and 24 weeks after treatment. Fasting insulin (INS) level was measured and insulin resistance index (HOMA-IR) was evaluated by homeostasis model. Results there was no significant difference in the levels of UA,AST,ALT,Cr,FBG,INS and HOMA-IR between the two groups before treatment (P0.05), but the level of UA,INS in the non-bustane group was lower than that in the allopurinol group after treatment (P0.05). There was no significant difference in the level of AST,ALT,Cr,FBG and HOMA-IR between the two groups after treatment (P0.05). After treatment, the level of UA in allopurinol group was lower than that before treatment (P0.05), and the level of UA,INS and HOMA-IR in non-bustanol group after treatment was lower than that before treatment (P0.05). Conclusion non-bustane is more effective than allopurinol in controlling the level of serum UA in patients with primary gout and can improve the level of IR in patients with primary gout.
【作者單位】： 首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院風濕免疫科;
【分類號】：R589.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 黃紹平,陳征起,楊翠,何娟,劉海燕;別嘌呤醇治療進行性肌營養(yǎng)不良療效觀察[J];西安醫(yī)科大學學報(中文版);2000年05期

2 陶學濂;;別嘌呤醇治療痛風病的機理[J];中級醫(yī)刊;1981年11期

3 黃大慰;陳梅芳;朱明德;李嘉尤;;別嘌呤醇引起中毒性表皮壞死松解癥一例報告[J];上海醫(yī)學;1981年08期

4 李彥希;彭景;呂靜;;別嘌呤醇引起藥物超敏綜合征1例報道[J];重慶醫(yī)學;2011年14期

5 陳健;別嘌呤醇致過敏性紫癜1例[J];皮膚病與性病;2002年02期

6 譚清武;;別嘌呤醇致白細胞減少1例[J];臨床軍醫(yī)雜志;2006年06期

7 郭華陽,李文維;別嘌呤醇致紅皮病型藥疹一例[J];第三軍醫(yī)大學學報;1991年06期

8 章高華;;別嘌呤醇致心室顫動一例[J];中國藥物與臨床;2009年09期

9 劉冬先;陳映玲;;別嘌呤醇致中毒性表皮壞死松解型藥疹一例報告[J];湖北醫(yī)藥導報;1991年01期

10 梁萬強,胡琳t ,許鳴;別嘌呤醇引起超敏反應2例報告[J];廣后醫(yī)學;1996年04期

相關會議論文 前10條

1 應振華;李涯松;張瑩瑩;鄒玉瓊;丁振華;王小冬;熊俊慧;陳堅;;原發(fā)性痛風復發(fā)原因分析[A];2009年浙江省風濕病學學術會議論文匯編[C];2009年

2 潘解萍;馬英淳;;原發(fā)性痛風及其伴發(fā)病的臨床分析[A];中華醫(yī)學會全國風濕病學年會論文匯編[C];2003年

3 勞志英;陳繼紅;;60例原發(fā)性痛風關節(jié)炎的臨床分析[A];中華醫(yī)學會全國風濕病學年會論文匯編[C];2003年

4 郭強;;原發(fā)性痛風64例臨床分析[A];中華醫(yī)學會全國風濕病學年會論文匯編[C];2003年

5 李兆福;狄朋桃;彭江云;吳洋;劉維超;;云南地區(qū)原發(fā)性痛風危險因素病例對照研究[A];全國第八屆中西醫(yī)結合風濕病學術會議論文匯編[C];2010年

6 鄭焱;於松達;林武;;海島居民原發(fā)性痛風高尿酸與血脂關系的研究[A];2009年浙江省風濕病學學術會議論文匯編[C];2009年

7 陳艷秋;宗敏;華莉;李臻;肖菲;孫建琴;;2型糖尿病患者肝臟脂肪與胰島素抵抗的關系[A];中國營養(yǎng)學會老年營養(yǎng)分會第七次全國營養(yǎng)學術交流會“營養(yǎng)與成功老齡化”暨國家級繼續(xù)教育項目“神經(jīng)系統(tǒng)疾病醫(yī)學營養(yǎng)治療”資料匯編[C];2010年

8 陳艷秋;陳敏;宗敏;華莉;李臻;張鑫毅;孫建琴;;2型糖尿病患者肝臟脂肪分布與胰島素抵抗[A];老年營養(yǎng)研究進展與老年營養(yǎng)供餐規(guī)范研討會暨糖尿病腎病醫(yī)學營養(yǎng)治療進展學習班資料匯編[C];2011年

9 宋曉敏;耿秀琴;郭長磊;;胰島素抵抗幾個相關因素在公安人群中的狀態(tài)與分析[A];中華醫(yī)學會第六次全國內分泌學術會議論文匯編[C];2001年

10 游捷;陳瑤;黃培基;林哲章;;血清可溶性腫瘤壞死因子受體與胰島素抵抗的關系[A];中華醫(yī)學會第六次全國內分泌學術會議論文匯編[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 遼寧 教授 呂群;別嘌呤醇副作用有新說[N];家庭醫(yī)生報;2005年

2 盧海儒;安全使用別嘌呤醇[N];中國醫(yī)藥報;2004年

3 ;胰島素小常識[N];保健時報;2004年

4 ;胰島素抵抗，怎么辦？[N];解放日報;2004年

5 中南大學湘雅二醫(yī)院老年病科副教授 陳化;什么是“胰島素抵抗”[N];健康報;2001年

6 張家慶 （教授）;適度鍛煉身體改善胰島素抵抗[N];上海中醫(yī)藥報;2003年

7 本報記者 韓曉英;注射胰島素會成癮嗎[N];中國中醫(yī)藥報;2002年

8 張怡梅 劉 斌;惡性腫瘤與胰島素抵抗[N];中國中醫(yī)藥報;2003年

9 健康時報特約記者 陳錦屏;胖人易發(fā)“胰島素抵抗”[N];健康時報;2007年

10 殳雪怡;胰島素抵抗 有辦法“抵抗”嗎[N];家庭醫(yī)生報;2007年

相關博士學位論文 前10條

1 黃文輝;高胰島素抑制腎臟尿酸排泄的基礎與臨床研究以及氯沙坦的干預機制[D];蘭州大學;2015年

2 王宗保;NO-1886對糖脂代謝的影響及機制研究[D];南華大學;2014年

3 張真穩(wěn);小檗堿協(xié)同甘丙肽降低2型糖尿病鼠脂肪組織胰島素抵抗的實驗研究[D];揚州大學;2015年

4 許鳳;海藻中新型PTP1B抑制劑對db/db糖尿病模型的改善與作用機制的研究[D];青島大學;2016年

5 鄧武權;CTRP3在肥胖相關性胰島素抵抗中的作用及表達調控研究[D];重慶醫(yī)科大學;2016年

6 楊璐;沉默調節(jié)蛋白3下調促發(fā)肥胖小鼠和病人內皮胰島素抵抗及血管功能障礙[D];第四軍醫(yī)大學;2016年

7 朱小花;香蕉粉對Ⅱ型糖尿病胰島素抵抗的改善作用及其機制研究[D];華南農業(yè)大學;2016年

8 董瑩;胰島素抵抗下肝X受體對肝糖代謝的調控機制研究[D];上海交通大學;2013年

9 孫德榮;CYP27B1基因單核苷酸多態(tài)性與HCV感染合并胰島素抵抗/空腹血糖受損抗病毒治療關系的研究[D];吉林大學;2016年

10 王婧;胰敏素（INSR-IgG4Fc重組蛋白）對胰島素抵抗的改善作用及機制研究[D];南華大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 耿思思;原發(fā)性痛風患者伴NAFLD的危險因素分析及血IL-10、IL-18水平變化[D];天津醫(yī)科大學;2015年

2 王曉敏;PDZK1、IGF1R及HLF基因多態(tài)性與中國山東漢族男性人群原發(fā)性痛風的相關性研究[D];青島大學;2016年

3 江丹;脂聯(lián)素及其受體在原發(fā)性痛風患者外周血的表達及臨床意義[D];川北醫(yī)學院;2012年

4 紀艷;山東沿海地區(qū)漢族人原發(fā)性痛風家系致病易感基因的定位研究[D];青島大學;2007年

5 程曉宇;中國漢族人群原發(fā)性痛風全基因組關聯(lián)分析一期研究[D];青島大學;2012年

6 李晨;辛伐他汀、胰島素聯(lián)合用藥對糖尿病大鼠下頜骨骨折愈合的影響[D];河北聯(lián)合大學;2014年

7 黃聲;胰島素抵抗與認知功能障礙的關系研究[D];福建醫(yī)科大學;2015年

8 牛尚梅;骨骼肌PGC-1α在高脂導致的胰島素抵抗中的作用機制[D];河北醫(yī)科大學;2015年

9 安雨;血清視黃醇結合蛋白-4與2型糖尿病及肥胖的相關性研究[D];河北醫(yī)科大學;2015年

10 陳旭;高胰島素水平導致肥胖相關機制研究[D];鄭州大學;2015年

，

本文編號：2462290