本文關(guān)鍵詞： 甲狀腺結(jié)節(jié) 超聲檢查　出處：《中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志》2017年11期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：目的:探討聲觸診組織成像和定量技術(shù)(VTIQ)在不同直徑甲狀腺影像報(bào)告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)(TI-RADS)4類(lèi)結(jié)節(jié)中的診斷價(jià)值。方法:回顧性分析2015年10月—2017年1月經(jīng)我院手術(shù)病理證實(shí)的191例患者195個(gè)甲狀腺結(jié)節(jié)的TI-RADS和VTIQ圖像資料。TI-RADS 4類(lèi)結(jié)節(jié)按不同直徑(≤10 mm和10 mm)分成兩組,測(cè)量結(jié)節(jié)在VTIQ上的橫向剪切波速度(SWV),評(píng)價(jià)兩組結(jié)節(jié)中各自TI-RADS、VTIQ及兩者聯(lián)合的診斷價(jià)值。繪制受試者操作特性(ROC)曲線,進(jìn)行曲線下面積(AUC)兩兩比較及兩組間比較。結(jié)果:195個(gè)結(jié)節(jié)中,惡性結(jié)節(jié)109個(gè),良性結(jié)節(jié)86個(gè)。結(jié)節(jié)直徑≤10 mm組中TI-RADS、VTIQ和兩者聯(lián)合診斷甲狀腺癌敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、準(zhǔn)確度、AUC分別為70.00%、95.24%、94.50%、72.72%、81.52%、0.826;82.00%、78.57%、82.00%、78.57%、80.43%、0.803及96.00%、76.19%、82.76%、94.12%、86.96%、0.861。結(jié)節(jié)直徑10 mm組中TIRADS、VTIQ和兩者聯(lián)合診斷甲狀腺癌敏感度、特異度、陽(yáng)性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值、準(zhǔn)確度、AUC分別為67.80%、90.91%、90.91%、67.80%、77.67%、0.794;79.66%、79.55%、83.93%、74.47%、79.61%、0.796及91.53%、75.00%、83.08%、86.84%、84.87%、0.833。兩組間三種方法比較均沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 :VTIQ技術(shù)在不同直徑的TI-RADS 4類(lèi)結(jié)節(jié)中均有診斷價(jià)值,而兩者的VTIQ與TI-RADS聯(lián)合應(yīng)用的敏感度更高。在不同直徑的分組中TI-RADS、VTIQ及兩者聯(lián)合診斷效能比較,結(jié)節(jié)直徑≤10 mm組稍具優(yōu)勢(shì)。
[Abstract]:Objective: to evaluate the diagnostic value of acoustic palpation tissue imaging and quantitative technique (VTIQ) in 4 types of thyroid nodules with different diameters of thyroid imaging report and data system. Methods: from October 2015 to 2017 1 menstrual surgery and pathology in our hospital were retrospectively analyzed. TI-RADS and VTIQ images of 195 thyroid nodules in 191 patients. TI-RADS 4 nodules were divided into two groups according to their diameters (鈮，

本文編號(hào)：1496375