本文關(guān)鍵詞：百草枯中毒患者肺部CT密度值差異與預(yù)后關(guān)系

  更多相關(guān)文章： 百草枯 中毒 密度 預(yù)后

【摘要】：目的探討百草枯中毒者肺部CT密度差異與中毒者預(yù)后的關(guān)系。方法納入2012年5月-2015年11月在廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院確診為百草枯中毒的患者38例,存活患者20例,死亡患者18例。同一層面左、右肺比較組：所有納入病人,38例,左側(cè)肺部病變?yōu)橹?25例,右側(cè)肺病變?yōu)橹骷皟蓚?cè)肺部病變大致相同,13例；入院時(shí)與高峰期病變比較組,19例；出院后復(fù)診組,15例。本研究所有數(shù)據(jù)均選病變區(qū)域橫斷位圖片2張,采用Image-pro plus 6.0測量各平面左、右側(cè)肺部密度值,兩層面左、右肺密度值相加之和除以2得平均值,平均值作為左、右肺密度值。根據(jù)不同分組分別比較其密度值或密度差值。結(jié)果1、同一層面左、右肺比較組：①.所有納入病人,38例：死亡患者左側(cè)肺部CT密度值較右側(cè)大(t=-3.273,P=-0.004)。死亡患者右側(cè)肺部CT密度值較存活患者大(u=-2.193,P=0.028)。②.左肺病變?yōu)橹?25例：存活患者左側(cè)肺部CT密度值較右側(cè)大(t=-3.526,P=0.008)。死亡患者左側(cè)肺部CT密度值較右側(cè)大(t=4.869,P=0.000)。死亡患者右側(cè)肺部CT密度值較存活患者大(u=-3.318,P=0.001。③.右肺病變?yōu)橹骷皟蓚?cè)病變大致相同,1 3例：CT密度值比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2、入院時(shí)與高峰期病變比較組,19例：死亡患者高峰期病變兩側(cè)肺部CT密度值比較入院時(shí)高(左側(cè)u=-2.903,P=0.004；右側(cè)u=-2.353,P=0.019)。死亡患者高峰期病變兩側(cè)肺部CT密度值比較存活患者高(左側(cè)u=-2.028,P=0.043；右側(cè)u=-2.197,P=0.028)。3、出院后復(fù)診組,15例：①.住院1次,復(fù)診2次,8例：差值比較均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。②.住院2次,復(fù)診1次,7例：住院期間左側(cè)肺部CT密度差值較出院后大(t=-2.928,P=0.033)。結(jié)論1.肺部CT密度值隨肺部病變進(jìn)展而變化,與病情嚴(yán)重程度有關(guān),對病情有一定的預(yù)測意義。2.在百草枯肺損害早期肺部病變密度變化中,左肺較右肺明顯,考慮與左肺動脈短導(dǎo)致其早期直接受損和左肺單葉血液灌流較右肺單葉大有關(guān)。
【關(guān)鍵詞】：百草枯 中毒 密度 預(yù)后
【學(xué)位授予單位】：廣西醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：R595.4
【目錄】：

• 個(gè)人簡歷3-5
• 中文摘要5-7
• 英文摘要7-10
• 中英文單詞縮略詞表10-11
• 前言11-12
• 材料與方法12-18
• 結(jié)果18-27
• 討論27-30
• 結(jié)論30-31
• 參考文獻(xiàn)31-34
• 綜述 百草枯中毒肺損傷診治進(jìn)展34-45
• 參考文獻(xiàn)40-45
• 致謝45-46
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄46

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 趙應(yīng)滿;洗片機(jī)套藥循環(huán)故障的CT片密度值分析[J];海南醫(yī)學(xué);2004年12期

2 左群;于新凱;;游泳運(yùn)動對小鼠骨密度值和6種骨元素含量的影響[J];中國骨質(zhì)疏松雜志;2013年07期

3 ;[J];;年期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 唐建;高德章;佘玉偉;高兆紅;;三維正演擬合技術(shù)(摘要)[A];海洋地質(zhì)環(huán)境與資源學(xué)術(shù)研討會論文摘要匯編[C];2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳曉鳳;百草枯中毒患者肺部CT密度值差異與預(yù)后關(guān)系[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2016年

，

本文編號：1043312