發(fā)布時(shí)間：2017-10-04 13:08

  本文關(guān)鍵詞：鈥激光與銩激光前列腺剜除術(shù)的效果以及對(duì)勃起功能影響的比較研究

  更多相關(guān)文章： 銩 鈥激光 激光外科 良性前列腺增生 勃起功能

【摘要】：目的:比較鈥激光前列腺剜除術(shù)(Ho LEP)和120W銩激光前列腺汽化剜除術(shù)(Thu VEP)在治療良性前列腺增生引起的下尿路癥狀中的臨床效果,以及對(duì)術(shù)后勃起功能的影響。方法:回顧性研究93例分別采用Ho LEP和Thu VEP治療的良性前列腺增生患者,比較兩組患者手術(shù)前后臨床及手術(shù)參數(shù),比較術(shù)前及術(shù)后12個(gè)月隨訪期間,患者國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)、生活質(zhì)量(Qo L)指數(shù)、最大尿流率(Qmax)及殘余尿量(PVR),并比較國(guó)際勃起功能問(wèn)卷(IIEF)的勃起功能專項(xiàng)評(píng)分(IIEF-EF)。結(jié)果:Thu VEP組激光平均剜除時(shí)間為(57.6±12.8)min,Ho LEP組為(70.4±21.8)min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.001),120 W銩激光組的前列腺剜除效率為(0.71±0.18)g/min,鈥激光組為(0.62±0.19)g/min,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.021)。在術(shù)后1個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月隨訪期間,兩組間IPSS、Qo L指數(shù)、Qmax及PVR的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。兩組圍手術(shù)期及術(shù)后晚期并發(fā)癥發(fā)生率均較低,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。Ho LEP和Thu VEP術(shù)后平均IIEF-EF較術(shù)前略有改善,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。但對(duì)術(shù)前勃起功能相對(duì)正常的患者,Ho LEP術(shù)后平均IIEF-EF評(píng)分為(21.0±2.7)分,術(shù)前為(22.8±2.2)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.036)。結(jié)論:Ho LEP和Thu VEP均可有效緩解BPH引起的下尿路癥狀,其短期效果相當(dāng),均具有良好的安全性。與鈥激光相比,120 W銩激光前列腺剜除效率較高。Ho LEP和Thu VEP術(shù)后勃起功能改善不顯著,但對(duì)術(shù)前勃起功能相對(duì)正常的患者,Ho LEP術(shù)后短期內(nèi)勃起功能可能有輕度下降。
【作者單位】： 北京大學(xué)第三醫(yī)院泌尿外科;
【關(guān)鍵詞】： 銩 鈥激光 激光外科 良性前列腺增生 勃起功能
【基金】：國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委醫(yī)藥衛(wèi)生科技發(fā)展研究中心基金(W2014USL) 北京市科學(xué)技術(shù)委員會(huì)基金(Z141100002114027)資助~~
【分類號(hào)】：R699.8
【正文快照】： Support by grants from Research Center for Medical Science and Technology Development of the Chinese Ministry of Health and Population Control(W2014USL)and Science and Technology Commission of Beijing(Z141100002114027).Correspondence to:LIU Yu-qing,email

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 趙啟群;孟旭輝;薛s，

本文編號(hào)：970827