本文關(guān)鍵詞：一次性包皮吻合器與縫合器行包皮環(huán)切術(shù)的臨床療效比較

  更多相關(guān)文章： 包皮環(huán)切術(shù) 一次性包皮吻合器 一次性包皮縫合器 臨床療效

【摘要】：目的:比較一次性包皮環(huán)切吻合器與一次性包皮環(huán)切縫合器兩種術(shù)式的臨床療效。方法:將自2013年6月至2015年3月來(lái)我院就診的320例包莖和包皮過(guò)長(zhǎng)患者隨機(jī)分成兩組,采用兩種手術(shù)方法,其中采用一次性包皮環(huán)切吻合器158例,采用一次性包皮環(huán)切縫合器162例,對(duì)其安全性、療效及術(shù)后并發(fā)癥等方面進(jìn)行比較。結(jié)果:吻合器組和縫合器組手術(shù)時(shí)間分別為(5.6±1.3)min和(5.4±1.2)min,失血量(1.2±0.8)ml和(1.3±0.9)ml,遲發(fā)性出血發(fā)生率分別為3.16%(5/158)和4.32%(7/162),花費(fèi)(1 121.2±15.6)元和(2 142.6±10.8)元,傷口愈合天數(shù)(16.1±7.2)d和(7.5±2.3)d,術(shù)后傷口感染率15.82%(25/158)和7.41%(12/162),術(shù)后1個(gè)月水腫率9.26%(15/162)和29.11%(46/158)及患者隨訪滿意度63.92%(101/158)和90.12%(146/162),兩組比較前3項(xiàng)差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),后5項(xiàng)差異有顯著性,縫合器組療效均顯著優(yōu)于吻合器組(P0.05),但縫合器組花費(fèi)貴于吻合器組。結(jié)論:應(yīng)用一次性包皮環(huán)切縫合器進(jìn)行包皮環(huán)切術(shù),除費(fèi)用較貴外,其療效更好、并發(fā)癥更少、患者恢復(fù)更快、滿意度更高,值得在臨床中推廣應(yīng)用。
【作者單位】： 廈門(mén)市第二醫(yī)院泌尿外科;
【關(guān)鍵詞】： 包皮環(huán)切術(shù) 一次性包皮吻合器 一次性包皮縫合器 臨床療效
【分類(lèi)號(hào)】：R699.8
【正文快照】： Correspondence to:WANG Shi-xian,email:qy_wangshixian@163.comReceived:May 11,2015;accepted:October 21,2015包皮過(guò)長(zhǎng)與包莖臨床發(fā)病率高,除了傳統(tǒng)的開(kāi)放手術(shù),目前一次性包皮吻合器與一次性包皮縫合器在臨床上廣泛使用,我院從2013年6月根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表將來(lái)我院就診的包莖

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙階友,張振權(quán),常松,賀克玲,王廣寧;自制尿道縫合器在臨床上的應(yīng)用(附25例報(bào)告)[J];中華泌尿外科雜志;1999年03期

，

本文編號(hào)：780569