本文關(guān)鍵詞：商環(huán)包皮組織剪切除術(shù)與電刀切除術(shù)治療男性包皮過長的療效比較

  更多相關(guān)文章： 包皮過長 包莖 包皮環(huán)切術(shù)

【摘要】：目的:比較商環(huán)包皮組織剪切除術(shù)與電刀切除術(shù)治療男性包皮過長或包莖患者的臨床療效。方法:對從2010年1月至2014年1月在接受商環(huán)包皮組織剪切除術(shù)或電刀切除術(shù)共542例患者進(jìn)行回顧性研究,比較兩種術(shù)式手術(shù)時間、手術(shù)時疼痛評分、術(shù)后24 h內(nèi)疼痛評分、去環(huán)前24 h疼痛評分、去環(huán)時疼痛評分、去環(huán)后離開疼痛評分、傷口愈合天數(shù)、術(shù)后水腫的發(fā)生率、切口裂開發(fā)生率。結(jié)果:組織剪切除術(shù)與電刀切除術(shù)的手術(shù)時間分別為50~72(59.99±5.39)s和30~52(39.94±4.94)s(P0.05),電刀組速度更快;手術(shù)時疼痛評分分別為0~3(1.02±0.74)分和0~3(1.08±0.59)分(P0.05);術(shù)后24 h內(nèi)疼痛評分分別為5~9(6.74±1.01)分和5~9(6.56±1.06)分(P0.05);去環(huán)前24 h疼痛評分分別為0~3(1.14±0.69)分和0~3(1.10±0.64)分(P0.05);去環(huán)時疼痛評分分別為3~5(3.56±0.47)分和4~6(4.77±0.58)分(P0.05);去環(huán)后離開疼痛評分分別為2~5(2.73±0.74)分和2~4(2.85±0.75)分(P0.05)。手術(shù)時疼痛評分、術(shù)后24 h疼痛評分、去環(huán)前24 h疼痛評分、去環(huán)后離開疼痛評分無差異,去環(huán)時疼痛評分電切組較組織剪組高。傷口愈合天數(shù)分別為11~17(14.11±1.26)d和21~58(39.78±7.55)d(P0.05),組織剪組較電刀組愈合時間短;術(shù)后切口裂開的發(fā)生率分別為4.03%(17/422)和9.17%(11/120)(P0.05)。在術(shù)后外觀方面,前后兩者的受術(shù)者滿意率均為100%。結(jié)論:電刀切除術(shù)與組織剪切除術(shù)相比速度更快、切緣創(chuàng)面外觀更整齊,組織剪切除術(shù)相比電刀切除術(shù)去環(huán)時疼痛更輕、傷口愈合時間更短,更推薦組織剪切除法。
【作者單位】： 貴州省人民醫(yī)院泌尿外科;
【關(guān)鍵詞】： 包皮過長 包莖 包皮環(huán)切術(shù)
【基金】：衛(wèi)生廳科學(xué)技術(shù)基金立項(xiàng);貴陽市科技計(jì)劃項(xiàng)目[201103]42~~
【分類號】：R699.8
【正文快照】： 0.05)except at ring removal,which was remarkably lower in the SC than in the EC group(3.56±0.47 vs 4.77±0.58,P0.05).The wound healing time was markedly shorter in the former than in the latter([14.11±1.26]vs[39.78±7.55]d,P0.05),but the incidence r，

本文編號：722753