本文關(guān)鍵詞：輸尿管鏡聯(lián)合封堵取石導(dǎo)管與N-trap攔截網(wǎng)治療輸尿管結(jié)石的對比研究

  更多相關(guān)文章： 輸尿管鏡 鈥激光 輸尿管上段結(jié)石 封堵取石導(dǎo)管 N-Trap攔截網(wǎng)

【摘要】：目的探討輸尿管上段結(jié)石的適宜處理方法,比較輸尿管鏡鈥激光碎石聯(lián)合封堵取石導(dǎo)管與N-Trap攔截網(wǎng)治療輸尿管上段結(jié)石的臨床效果。方法采用整群抽樣的方法并根據(jù)手術(shù)中使用輔助器械的不同分析2009年1月-2015年1月在川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院接受治療的單側(cè)輸尿管結(jié)石患者223例,其中單獨使用輸尿管硬鏡碎石54例(A組),輸尿管鏡聯(lián)合使用封堵取石導(dǎo)管79例(B組),輸尿管鏡聯(lián)合使用N-Trap攔截網(wǎng)90例(C組)。比較3組間一次性碎石成功率、清石率、手術(shù)時間及手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果一次性碎石成功率比較:A組37/54(68.5%),B組65/79(82.2%),C組85/90(94.4%),3組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01)。清石率比較,A組為27/37(72.9%),B組為56/65(86.1%),C組為80/85(94.1%);B、C組與A組比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.046),表明輸尿管鏡聯(lián)合使用結(jié)石封堵裝置可提高結(jié)石清除率。手術(shù)時間:A組為(34.5±12.2)min,B組為(47.3±15.4)min,C組為(45.6±14.5)min。A組分別與B、C組比較手術(shù)時間更短,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.01);B、C組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.445)。手術(shù)并發(fā)癥之間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論對于輸尿管上段結(jié)石選擇單純使用輸尿管鏡碎石的方法并非最佳選擇。封堵取石導(dǎo)管與N-Trap攔截網(wǎng)具有不同的設(shè)計特點,但就該院臨床使用的效果分析,N-Trap攔截網(wǎng)對結(jié)石的阻攔、提高手術(shù)成功率及清石率方面優(yōu)于封堵取石導(dǎo)管。
【作者單位】： 川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院泌尿外科;川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院超聲科;
【關(guān)鍵詞】： 輸尿管鏡 鈥激光 輸尿管上段結(jié)石 封堵取石導(dǎo)管 N-Trap攔截網(wǎng)
【基金】：四川省教育廳2013年自然科學(xué)重點項目(No:13ZA0218)
【分類號】：R699.4
【正文快照】： 泌尿系結(jié)石是泌尿外科常見多發(fā)疾病,在川東北地區(qū)尤其高發(fā)。隨著手術(shù)技巧的積累及設(shè)備的改進(jìn),針對輸尿管上段結(jié)石的治療,選擇方法也越來越多[1]。但如何減少患者的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)及提高治療效果,選擇何種手術(shù)方法及輔助器械就顯得比較重要。2009年1月-2015年1月,川北醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 吳振聲;高向林;陳應(yīng)駒;溫欽;廖偉明;梁永輝;;封堵取石導(dǎo)管與N-trap攔截網(wǎng)在輸尿管鏡彈道碎石治療輸尿管上段結(jié)石的應(yīng)用比較[J];中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版);2014年04期

2 王志峰;蘇澤軒;徐樂;蔣杰宏;;輸尿管鏡下鈥激光碎石聯(lián)合N-TRAP網(wǎng)籃治療輸尿管上段嵌頓性結(jié)石的療效分析[J];中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版);2013年02期

3 ;[J];;年期

，

本文編號：572437