本文關(guān)鍵詞：輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)與ESWL治療輸尿管上段1cm以上結(jié)石療效比較

  更多相關(guān)文章： 鈥激光碎石術(shù) 體外沖擊波碎石術(shù) 輸尿管上段結(jié)石 療效比較

【摘要】：目的：分析比較輸尿管鏡下鈥激光碎石術(shù)(Holmium:YAG Laser Lithotripsy,HL)與體外沖擊波碎石術(shù)(Extracorporeal Shock Wave Lithotripsy,ESWL)在治療輸尿管上段1cm以上結(jié)石的有效性和安全性。方法：回顧性分析我院2013年3月至2014年12月64例輸尿管鏡鈥激光碎石術(shù)以及69例ESWL治療輸尿管上段1cm結(jié)石患者臨床及隨訪資料,分析比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、碎石成功率、術(shù)中及術(shù)后并發(fā)癥、住院時(shí)間及費(fèi)用、術(shù)后1個(gè)月排石率等。結(jié)果：HL組較ESWL組平均手術(shù)時(shí)間短、碎石成功率高。HL組術(shù)后平均住院時(shí)間為6.19±1.68天；平均住院費(fèi)用12791.3±898.1元；ESWL組術(shù)后平均住院時(shí)間9.26±3.27天；平均住院費(fèi)用6401.4±1596.4元。兩組術(shù)后1個(gè)月排石均為100%。并發(fā)癥：兩組患者術(shù)中輸尿管發(fā)生穿孔人數(shù)及術(shù)后發(fā)熱患者人數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值0.261),而術(shù)后腎區(qū)疼痛、惡心嘔吐發(fā)生率存在差異。術(shù)后舒適度評分(BCS)：兩組患者4、12h無差異,而24、48h存在差異。結(jié)論：對于輸尿管上段1cm的結(jié)石,輸尿管鏡鈥激光和ESWL都是可行的、安全的治療手段。輸尿管鏡鈥激光較ESWL碎石效率更高,但相對治療費(fèi)用高以及術(shù)后并發(fā)癥較多。
【關(guān)鍵詞】：鈥激光碎石術(shù) 體外沖擊波碎石術(shù) 輸尿管上段結(jié)石 療效比較
【學(xué)位授予單位】：新疆醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：R699
，

本文編號：564897