目的系統(tǒng)評價輸尿管鏡碎石術(shù)聯(lián)合NTrap治療輸尿管上段結(jié)石的有效性及安全性。 方法計算機檢索PubMed、Cochrane library、EMBASE、萬方、中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）在線數(shù)據(jù)庫，納入URL聯(lián)合NTrap治療上段輸尿管結(jié)石的隨機對照研究及病例對照研究，文獻的方法學質(zhì)量評價及相關(guān)數(shù)據(jù)的提取由2名評價員獨立完成，采用RevMan5.0軟件對終點數(shù)據(jù)進行分析。 結(jié)果共納入2個隨機對照研究及2個病例對照研究，共682例。meta分析結(jié)果表明，URL聯(lián)合NTrap較單獨使用URL治療輸尿管上段結(jié)石的結(jié)石清除率明顯提高（OR=4.28，95%CI:2.51～7.28，P＜0.00001），結(jié)石移位率、輔助碎石率及并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低（OR=0.09，95%CI:0.01～0.62，P=0.01；OR=0.18，95%CI:0.05～0.67，P=0.01；OR=0.41，95%CI:0.17～0.97，P=0.04），平均手術(shù)時間無統(tǒng)計學差異（WMD=-0.09，95%CI:-10.25～10.06，P=0.99）。 結(jié)論現(xiàn)有的研究表明URL聯(lián)合NTrap治療輸尿管...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖2兩組結(jié)石清除率比較的meta分析

2.3.5并發(fā)癥發(fā)生率納入研究的4篇文獻均對兩組患者并發(fā)癥進行了描述，共682例患者，其中Feng等[10]兩組患者均無并發(fā)癥的發(fā)生，其余3篇文獻均有并發(fā)癥發(fā)生。對其進行異質(zhì)性檢驗，各研究間無異質(zhì)性存在（P=0.49，I2=0%），故meta分析采用固定效應模....

圖3兩組結(jié)石移位率比較的meta分析

分析采用固定效應模型，結(jié)果顯示試驗組并發(fā)癥發(fā)生率較對照組低，差異有統(tǒng)計學意義（OR=0.41，95%CI:0.17～0.97，P=0.04），見圖6。圖2兩組結(jié)石清除率比較的meta分析Fig2Thecomparisonofstone-freeratefo....

圖4兩組輔助碎石率比較的meta分析

圖4兩組輔助碎石率比較的meta分析Fig4Thecomparisonofauxiliarylithotripsyratesforexperimentgroupandcontrolgroup圖5兩組手術(shù)時間比較的meta分析Fig5Th....

圖5兩組手術(shù)時間比較的meta分析

圖5兩組手術(shù)時間比較的meta分析Fig5Thecomparisonofmeanoperationtimeforexperimentgroupandcontrolgroup圖6兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較的meta分析Fig6Thecomp....

本文編號：4028836