目的系統(tǒng)評(píng)價(jià)輸尿管鏡碎石術(shù)聯(lián)合NTrap治療輸尿管上段結(jié)石的有效性及安全性。 方法計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Cochrane library、EMBASE、萬(wàn)方、中國(guó)知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫(kù)（CNKI）在線數(shù)據(jù)庫(kù)，納入U(xiǎn)RL聯(lián)合NTrap治療上段輸尿管結(jié)石的隨機(jī)對(duì)照研究及病例對(duì)照研究，文獻(xiàn)的方法學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)及相關(guān)數(shù)據(jù)的提取由2名評(píng)價(jià)員獨(dú)立完成，采用RevMan5.0軟件對(duì)終點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。 結(jié)果共納入2個(gè)隨機(jī)對(duì)照研究及2個(gè)病例對(duì)照研究，共682例。meta分析結(jié)果表明，URL聯(lián)合NTrap較單獨(dú)使用URL治療輸尿管上段結(jié)石的結(jié)石清除率明顯提高（OR=4.28，95%CI:2.51～7.28，P＜0.00001），結(jié)石移位率、輔助碎石率及并發(fā)癥發(fā)生率明顯降低（OR=0.09，95%CI:0.01～0.62，P=0.01；OR=0.18，95%CI:0.05～0.67，P=0.01；OR=0.41，95%CI:0.17～0.97，P=0.04），平均手術(shù)時(shí)間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（WMD=-0.09，95%CI:-10.25～10.06，P=0.99）。 結(jié)論現(xiàn)有的研究表明URL聯(lián)合NTrap治療輸尿管...

【文章頁(yè)數(shù)】：34 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖2兩組結(jié)石清除率比較的meta分析

2.3.5并發(fā)癥發(fā)生率納入研究的4篇文獻(xiàn)均對(duì)兩組患者并發(fā)癥進(jìn)行了描述，共682例患者，其中Feng等[10]兩組患者均無(wú)并發(fā)癥的發(fā)生，其余3篇文獻(xiàn)均有并發(fā)癥發(fā)生。對(duì)其進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)，各研究間無(wú)異質(zhì)性存在（P=0.49，I2=0%），故meta分析采用固定效應(yīng)模....

圖3兩組結(jié)石移位率比較的meta分析

分析采用固定效應(yīng)模型，結(jié)果顯示試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率較對(duì)照組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（OR=0.41，95%CI:0.17～0.97，P=0.04），見(jiàn)圖6。圖2兩組結(jié)石清除率比較的meta分析Fig2Thecomparisonofstone-freeratefo....

圖4兩組輔助碎石率比較的meta分析

圖4兩組輔助碎石率比較的meta分析Fig4Thecomparisonofauxiliarylithotripsyratesforexperimentgroupandcontrolgroup圖5兩組手術(shù)時(shí)間比較的meta分析Fig5Th....

圖5兩組手術(shù)時(shí)間比較的meta分析

圖5兩組手術(shù)時(shí)間比較的meta分析Fig5Thecomparisonofmeanoperationtimeforexperimentgroupandcontrolgroup圖6兩組并發(fā)癥發(fā)生率比較的meta分析Fig6Thecomp....

本文編號(hào)：4028836