目的探討經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)(HoLEP)治療良性前列腺增生(BPH)的近期效果及安全性。方法回顧性分析三門(mén)峽市中心醫(yī)院2018-06—2019-08間行手術(shù)治療的84例BPH患者的臨床資料。按術(shù)式分為HoLEP組(激光組)和經(jīng)尿道前列腺電切(TURP)組(電切組),每組42例。比較2組的手術(shù)時(shí)間、切除前列腺質(zhì)量及術(shù)后留置尿管時(shí)間、血紅蛋白下降值、并發(fā)癥發(fā)生率等指標(biāo);比較2組治療前及術(shù)后3個(gè)月時(shí)的國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)、生存質(zhì)量評(píng)分(QOL)。結(jié)果 2組患者手術(shù)過(guò)程順利。激光組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后留置尿管時(shí)間均短于電切組,術(shù)中切除前列腺質(zhì)量多于電切組,術(shù)后血紅蛋白下降值及并發(fā)癥發(fā)生率少于電切組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。2組術(shù)后3個(gè)月時(shí)的IPSS、RUV、Qmax、QOL評(píng)分均優(yōu)于術(shù)前,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。但2組術(shù)后各項(xiàng)評(píng)分改善程度比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 HoLEP與TURP治療BPH,近期效果肯定,但HoLEP手術(shù)創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少,安全性更好。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀(guān)察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)時(shí)間等指標(biāo)
    2.2 術(shù)后并發(fā)癥
    2.3 IPSS、RUV、Qmax-QOL評(píng)分
3 討論



本文編號(hào)：4011925