目的:探討加速康復(fù)外科(ERAS)理念對(duì)經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)(PVP)患者術(shù)后康復(fù)的安全性和有效性。方法:回顧2018年6月至2019年10月在河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院行經(jīng)尿道選擇性綠激光PVP治療的61例前列腺增生患者,其中采用加速康復(fù)理念進(jìn)行圍手術(shù)期管理30例(ERAS組),按照傳統(tǒng)圍手術(shù)期管理31例(對(duì)照組)。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后6 h視覺(jué)模擬評(píng)分(VAS)、術(shù)后第1 d血白細(xì)胞計(jì)數(shù)、術(shù)后首次排氣時(shí)間、國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分(IPSS)、生活質(zhì)量(QOL)評(píng)分、最大尿流率(Qmax)、術(shù)后尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間以及出院3個(gè)月內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生情況等。結(jié)果:兩組術(shù)后6小時(shí)VAS評(píng)分、術(shù)后排氣時(shí)間、留置尿管時(shí)間、平均住院時(shí)間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。兩組術(shù)后3個(gè)月IPSS評(píng)分、術(shù)后3個(gè)月QOL評(píng)分、術(shù)后3個(gè)月Qmax比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:ERAS應(yīng)用于經(jīng)尿道選擇性綠激光PVP圍手術(shù)期的管理滿足安全性、有效性的要求,有助于緩解術(shù)后早期疼痛感,縮短腸道恢復(fù)、住院的時(shí)間,使患者...

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
前言
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
        1.2.1 術(shù)前處理措施
        1.2.2 術(shù)中處理措施
        1.2.3 術(shù)后處理措施
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較
    2.2 兩組術(shù)后排尿指標(biāo)比較
    2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號(hào)：3903574