目的:探討輸尿管鏡碎石術(shù)(URL)、微通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)(mPCNL)治療輸尿管上段結(jié)石的效果。方法:選取汕頭大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬粵北人民醫(yī)院2018年10月至2019年12月收治的100例輸尿管上段結(jié)石患者,按照治療方式的不同分為URL組和mPCNL組兩組,各50例,比較兩組患者的治療效果。結(jié)果:mPCNL組患者的手術(shù)、住院時間長于URL組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P < 0.05)。mPCNL組患者術(shù)后3 d的清石率為78.00 %,高于URL組的44.00 %,術(shù)后1個月清石率為94.00 %,高于URL組的80.00 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。mPCNL組的患者滿意度為96.00 %,高于URL組的66.00 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。結(jié)論:URL、mPCNL均為治療輸尿管上段結(jié)石的有效術(shù)式,但mPCNL結(jié)石清除更徹底,術(shù)后患者滿意度更高,尤其適用于較大的輸尿管結(jié)石。

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 URL組
        1.3.2 mPCNL組
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者手術(shù)、住院時間比較
    2.2 兩組患者術(shù)后清石率比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.4 兩組患者滿意度比較
3 討 論



本文編號：3830060