目的應(yīng)用Meta分析方法比較RIRS、 PCNL和ESWL 3種微創(chuàng)碎石術(shù)在治療腎結(jié)石的安全性和有效性,為腎結(jié)石微創(chuàng)治療的選擇提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。方法檢索MEDLINE、EMBASE、 CENTRAL、CBMdisc、PUBMED、CNKI、CQVIP等全文數(shù)據(jù)庫,搜集關(guān)于對比不同微創(chuàng)方式治療腎結(jié)石的隨機對照試驗研究。對符合納入標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨立提取。提取的結(jié)局觀測指標(biāo)數(shù)據(jù)包括整體結(jié)石清除率、重復(fù)治療率、平均手術(shù)時間、臨床并發(fā)癥、術(shù)中出血量、平均住院日、術(shù)后第1天VAS疼痛評分等。文獻(xiàn)采用Jadad質(zhì)量計分法進(jìn)行質(zhì)量評價。納入數(shù)據(jù)采用Rev Man 5.1軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 PCNL組的整體結(jié)石清除率最高（P<0.05）,重復(fù)治療率最低（P<0.05）,平均手術(shù)時間最短（P<0.05）,RIRS組和ESWL組的臨床并發(fā)癥發(fā)生率最低（P<0.05）,RIRS組平均住院時間最短（P<0.05）。結(jié)論對于腎結(jié)石的治療過程中,根據(jù)患者情況和醫(yī)療條件選擇適宜的手術(shù)方式,并積極研究新的更加有效安全的治療方式是醫(yī)療人員需要努力的方向。 

【文章來源】：系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2020,5(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與文獻(xiàn)
    1.1 文獻(xiàn)檢索
        1.1.1 文獻(xiàn)來源
        1.1.2 文獻(xiàn)的納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.1.3 終點指標(biāo)
    1.2 文獻(xiàn)篩選與資料提取
    1.3 文獻(xiàn)質(zhì)量評價
    1.4 統(tǒng)計方法
2 結(jié)果
    2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)構(gòu)研究技術(shù)路線圖
    2.2 納入文獻(xiàn)的基本特征和質(zhì)量評價
    2.3 Mate分析統(tǒng)計結(jié)果
3 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]超微經(jīng)皮腎鏡和輸尿管軟鏡治療腎下極結(jié)石療效及安全性的對比研究[J]. 廖國棟,俞蔚文,章越龍,呂佳,毛祖杰,何翔.  中華泌尿外科雜志. 2017 (09)
[2]兩種微創(chuàng)術(shù)式治療直徑≤2cm腎結(jié)石的療效及安全性分析[J]. 董策,譚付清.  浙江創(chuàng)傷外科. 2017(02)
[3]超微經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 鄭重,程躍.  中華泌尿外科雜志. 2016 (07)
[4]組合式輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療老年腎結(jié)石的療效比較[J]. 韓宇平,尚東梅.  中國老年學(xué)雜志. 2016(08)
[5]經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石（>2cm）并發(fā)癥的Meta分析[J]. 賴德輝,李遜,何永忠,李天,徐桂彬,楊煒青.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2016(04)
[6]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡治療孤立腎與非孤立腎結(jié)石的比較[J]. 雷光遠(yuǎn),雷鳴,劉永達(dá),羅金泰,張澤,袁堅,黃澤瑞.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2016(02)
[7]輸尿管軟鏡鈥激光與經(jīng)皮腎鏡超聲氣壓彈道聯(lián)合治療腎結(jié)石的對比研究[J]. 徐華,高建邦,王鑫,陶欣.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2015(06)
[8]3種微創(chuàng)手術(shù)治療復(fù)雜性輸尿管上段結(jié)石212例比較[J]. 李旭明,程洪林,郭闖,程宗勇,李鋒,張力,李元仲.  重慶醫(yī)學(xué). 2011(03)



本文編號：3636968