發(fā)布時(shí)間：2022-01-10 16:51

　　目的觀察經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)治療高危前列腺增生患者的安全性及療效。方法選取70例高危良性前列腺增生患者（高危組）及70例低危良性前列腺增生患者（低危組）作對(duì)照研究,均采用經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)進(jìn)行治療。觀察比較兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后殘余尿量、術(shù)前術(shù)后住院天數(shù)、治療前后國際前列腺癥狀評(píng)分表（IPSS）評(píng)分及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組患者均順利完成手術(shù),無一例患者死亡,且均無輸血。兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后殘余尿量比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。高危組患者術(shù)前住院天數(shù)（6.0±1.0）d、術(shù)后住院天數(shù)（10.0±2.0）d均長(zhǎng)于低危組的（4.0±1.5）、（8.0±1.0）d,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組患者治療前后IPSS評(píng)分組間比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;低危組和高危組患者治療后的IPSS評(píng)分分別為（5.39±1.41）、（5.84±1.63）分,均低于本組治療前的（23.83±2.39）、（23.54±2.31）分,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。高危組發(fā)生5例（7.14%）泌尿系感染或急近性... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(09)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1術(shù)前準(zhǔn)備
        1.3.2 手術(shù)方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者手術(shù)情況比較
    2.2 兩組患者術(shù)前術(shù)后住院天數(shù)比較
    2.3 兩組患者治療前后IPSS評(píng)分比較
    2.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道等離子體雙極汽化電切治療高原地區(qū)高危前列腺增生的效果[J]. 程俊凱.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(54)
[2]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)治療高齡高危前列腺增生的療效研究[J]. 程洪林,程宗勇,郭闖,李旭明,李鋒,張力,王清松,唐永永.  重慶醫(yī)學(xué). 2019(19)
[3]經(jīng)尿道高功率綠激光聯(lián)合鈥激光治療高齡高危前列腺增生合并膀胱結(jié)石[J]. 何侃成,彭謀,葉森林,王豪輝,胡花婷,易路.  現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志. 2019(03)
[4]經(jīng)尿道前列腺解剖性剜除術(shù)治療高危前列腺增生癥[J]. 陶維雄,魏世平,李輝明,彭偉,顧鵬.  交通醫(yī)學(xué). 2019(03)
[5]經(jīng)尿道前列腺等離子分葉剜除術(shù)治療高危前列腺增生的臨床效果觀察[J]. 王紅星,余向鋒,王波,任勁,張科.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2019(08)
[6]經(jīng)尿道等離子電切術(shù)治療高齡高危前列腺增生患者的療效[J]. 顧培兵.  吉林醫(yī)學(xué). 2019(01)
[7]良性前列腺增生患者前列腺突入膀胱程度與膀胱出口梗阻的相關(guān)性研究[J]. 李保國,林毅樞,李鑫,張鋼,唐科偉,王文生.  疑難病雜志. 2018(05)
[8]前列腺等離子電切術(shù)治療高危前列腺增生療效觀察[J]. 姜亞志,魏勇.  醫(yī)藥前沿. 2018 (06)



本文編號(hào)：3581057