目的探討經(jīng)尿道鈥激光整塊切除術(shù)治療非肌層浸潤(rùn)性膀胱腫瘤（NMIBC）的安全性和有效性。方法回顧性分析福建省三明市第二醫(yī)院自2015年9月至2019年3月行手術(shù)治療的62例NMIBC患者的臨床資料。其中觀察組32例行經(jīng)尿道鈥激光整塊切除術(shù)治療,對(duì)照組30例行經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)（TURBT）治療。觀察組患者32例,男19例,女13例,年齡（55.7±6.6）歲,高級(jí)別癌7例,低級(jí)別癌25例。對(duì)照組患者30例,男18例,女12例,年齡（56.2±7.1）歲,高級(jí)別癌6例,低級(jí)別癌24例,兩組一般資料比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。比較兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥、術(shù)后住院時(shí)間、住院費(fèi)用及術(shù)后復(fù)發(fā)率等。同時(shí)利用抑郁焦慮自評(píng)表對(duì)比兩組患者治療4周后評(píng)分,進(jìn)行心理療效評(píng)價(jià)。結(jié)果兩組患者手術(shù)均取得成功,術(shù)后大體標(biāo)本病理診斷均證實(shí)為膀胱癌,均未在短期內(nèi)行二次手術(shù)治療。觀察組與對(duì)照組手術(shù)時(shí)間分別為（32.4±3.2）min和（30.9±3.3）min,術(shù)后住院時(shí)間分別為（3.1±1.0）d和（3.5±1.2）d,住院費(fèi)用分別為（12 695.6±2 156.2）元和（11 8... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)師雜志. 2020,22(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道膀胱腫瘤海博刀整塊切除與經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切治療非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的療效及安全性對(duì)比分析[J]. 李亞偉,程浪,黃后寶.  現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志. 2019(04)
[2]經(jīng)尿道鈥激光切除術(shù)與等離子電切術(shù)治療非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的療效分析[J]. 馮權(quán)堯,徐勛,趙振華,崔學(xué)江.  現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志. 2019(01)
[3]初發(fā)膀胱癌經(jīng)尿道腫瘤整塊切除的療效及精準(zhǔn)分期的研究[J]. 賈紅星.  醫(yī)藥論壇雜志. 2018(09)
[4]對(duì)比分析激光整塊切除與電切術(shù)治療淺表性膀胱癌的療效及安全性[J]. 任健,王東文,魏亮,趙長(zhǎng)劍.  世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘. 2017(99)
[5]激光助力經(jīng)尿道膀胱腫瘤整塊切除術(shù)的臨床研究[J]. 魏亮,王東文,張旭輝,胡操陽(yáng),藺學(xué)銘,尹楠,原小斌.  臨床泌尿外科雜志. 2017(10)
[6]經(jīng)尿道銩激光膀胱腫瘤完整切除術(shù)治療非肌層浸潤(rùn)性膀胱腫瘤的臨床效果探討[J]. 管慶軍,單中杰,韓前河,馬杰鋒.  實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床. 2017(09)
[7]胰島素樣生長(zhǎng)因子Ⅱ mRNA結(jié)合蛋白3表達(dá)與非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌預(yù)后的相關(guān)性研究[J]. 周強(qiáng),楊飛亞,邢念增.  中華泌尿外科雜志. 2017(08)
[8]激光技術(shù)在非肌層浸潤(rùn)性膀胱腫瘤中的治療進(jìn)展[J]. 劉澤賦,劉卓煒.  腫瘤學(xué)雜志. 2017(07)
[9]整塊剜除術(shù)治療非肌層浸潤(rùn)性膀胱腫瘤[J]. 張翼飛,梁朝朝,施浩強(qiáng),郝宗耀,周駿,樊松,江長(zhǎng)琴,邰勝,楊誠(chéng).  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2016(06)
[10]經(jīng)尿道腫瘤整塊切除用于初發(fā)膀胱癌的精準(zhǔn)分期與治療[J]. 鄒偉波,張浩,陳征,冼土增,李名釗,楊志添,龐俊.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2016(04)



本文編號(hào)：3555112