目的探討Ig A/C3對(duì)Ig A腎病的輔助診斷價(jià)值。方法選擇Ig A腎病患者87例（Ig A腎病組）,其他腎小球疾病患者30例（非Ig A腎病組）。檢測(cè)兩組血清Ig A、補(bǔ)體C3水平,計(jì)算Ig A/C3,并分析Ig A/C3對(duì)Ig A腎病的輔助診斷價(jià)值。采用牛津分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（即MEST）評(píng)估Ig A腎病患者的病情程度（≥3分為病情嚴(yán)重）,分析Ig A/C3與Ig A腎病病理程度的關(guān)系。結(jié)果 Ig A腎病組血清Ig A水平及Ig A/C3明顯高于非Ig A腎病組（P均<0.05）,兩組血清補(bǔ)體C3水平比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。受試者工作特征（ROC）曲線分析顯示,Ig A診斷Ig A腎病的曲線下面積（AUC）為0.807,敏感性為72%,特異性為88%;Ig A/C3診斷Ig A腎病的AUC為0.951,敏感性為93%,特異性為83%;Ig A/C3診斷Ig A腎病的敏感性高于Ig A（P<0.05）。以Ig A/C3ROC曲線的截?cái)帱c(diǎn)為界,將Ig A腎病患者分為Ig A/C3≥1.66者55例、Ig A/C3<1.66者32例;結(jié)果顯示,Ig A/C3≥1.... 

【文章來(lái)源】：山東醫(yī)藥. 2016,56(24)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 血清Ig A、補(bǔ)體C3檢測(cè)
    1.3 Ig A腎病病理程度評(píng)估
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組血清Ig A、補(bǔ)體C3水平及Ig A/C3比較
    2.2 Ig A、Ig A/C3診斷Ig A腎病的效能比較
    2.3 Ig A/C3與Ig A腎病病理程度的關(guān)系
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]補(bǔ)體C3系膜區(qū)沉積與低C3血癥在IgA腎病中的意義[J]. 章曉炎,謝靜遠(yuǎn),王偉銘,王朝暉,潘曉霞,沈平雁,徐靜,郝旭,周瓊秀,楊儷,張文,任紅,陳楠.  中華腎臟病雜志. 2014 (03)
[2]牛津病理分類(lèi)方法在IgA腎病中的臨床應(yīng)用研究[J]. 曾玉純,徐安平,付莎,馮敏.  新醫(yī)學(xué). 2013(10)
[3]肽質(zhì)量指紋圖譜鑒別診斷IgA腎病和非IgA腎病的可行性分析[J]. 高靜,王涌,溫新宇,魯鴻昊,董振南,田亞平.  南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(08)
[4]IgA腎病分類(lèi)的國(guó)際共識(shí):2009牛津分類(lèi)法介紹[J]. 余英豪,鄭智勇.  臨床與實(shí)驗(yàn)病理學(xué)雜志. 2011(03)



本文編號(hào)：3543436