目的對(duì)比分析良性前列腺增生（BPH）治療中常規(guī)電切術(shù)與等離子雙極電切術(shù)的臨床效果。方法選取42例BPH患者,隨機(jī)分為兩組,各21例。對(duì)照組采用常規(guī)電切術(shù)治療,觀察組采用等離子雙極電切術(shù)治療,比較兩組患者治療效果。結(jié)果觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及住院時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組（P<0.01）。兩組患者治療前后同期IPSS評(píng)分和QOL評(píng)分比較,均無(wú)顯著差異（P>0.05）;兩組患者治療后IPSS評(píng)分均較治療前明顯降低（P<0.01）,QOL評(píng)分均較治療前明顯升高（P<0.01）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05）。結(jié)論與常規(guī)電切術(shù)相比,采用等離子雙極電切術(shù)治療良性BPH,可明顯提高手術(shù)治療效果,降低并發(fā)癥的發(fā)生率。 

【文章來源】：白求恩醫(yī)學(xué)雜志. 2020,18(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)及住院時(shí)間比較
    2.2 兩組癥狀嚴(yán)重程度及生活質(zhì)量比較
    2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術(shù)治療良性前列腺增生的臨床療效分析[J]. 麥佐鐮,蔡華仔,袁平慶,馬智勇,王作敏,古劍鋒,李永浩,易升.  中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥. 2019(23)
[2]經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)和前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生的臨床療效觀察[J]. 吳福敏,江敏,吳海濤,郭龍飛,劉緒飛.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2019(18)
[3]經(jīng)尿道等離子雙極電切術(shù)治療中國(guó)高危高齡良性前列腺增生癥效果的系統(tǒng)評(píng)價(jià)與薈萃分析[J]. 張中元,趙明娟,洪保安,馬琳璐,靳英輝,曾憲濤,龔侃.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (10)
[4]等離子電切與激光汽化治療良性前列腺增生臨床效果及對(duì)IPSS、QOL、Qmax、PVR的影響[J]. 王競(jìng),時(shí)少顯,和學(xué)強(qiáng),李海濤,段曉亮,孫波.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[5]對(duì)比探究BPH患者治療中經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與等離子電切術(shù)的臨床運(yùn)用[J]. 張小強(qiáng).  健康之路. 2018(11)



本文編號(hào)：3522503