目的:系統(tǒng)評(píng)價(jià)冠心�。–AD）合并慢性腎功能不全（CKD）的患者使用藥物洗脫支架（DES）相比裸金屬支架（BMS）的有效性與安全性。方法:計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、The CochraneLibrary、中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)維普（VIP）、中國(guó)生物醫(yī)學(xué)（CBM）等數(shù)據(jù)庫(kù),檢索近10年關(guān)于比較DES和BMS治療冠心病合并慢性腎功能不全患者（CKD）的對(duì)照試驗(yàn)（包括隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)與回顧性隊(duì)列研究）。包括至少100位接受DES或BMS治療的CKD患者（估計(jì)腎小球?yàn)V過(guò)率≤60ml/min/1.73m²或透析狀態(tài)）,隨訪至少1年,并報(bào)告全因死亡率,心肌梗死（MI）,靶病變與靶血管血運(yùn)重建（TLR/TVR）。按照紐卡斯?fàn)栦滋A量表（NOS）評(píng)價(jià)納入研究的質(zhì)量,采用Rev Man 5.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:最終納入13項(xiàng)涉及43400例患者的研究。Meta分析結(jié)果顯示:一般來(lái)說(shuō),植入藥物洗脫支架（DES）組患者與植入裸金屬支架（BMS）組患者相比,臨床不良事件的風(fēng)險(xiǎn)較低;其中12項(xiàng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)合并分析顯示接受DES治療的患者與接受BMS治療的患者... 

【文章來(lái)源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

5UES和BMS顴瑞盛與掇血借血云索建率比較

12 3-6 漏斗圖分析檢測(cè)全因死亡（A），MI（B），主要不良心血管事件（MACE）（C），T TVR（D）中的發(fā)表偏倚。 每個(gè)點(diǎn)表示針對(duì)指定關(guān)聯(lián)的單個(gè)研究;縱軸表示對(duì)數(shù) OR 的標(biāo)差，橫軸表示 OR 極限。igure3-6 Funnel plot analysis to detect publication bias in all-cause mor-tality (A), MI (ajor adverse cardiovascular events (MACE) (C), TLR/TVR (D). Each point represents a sintudy for the specified association;the vertical axis represents the standard error of the logarithR, and the horizontal axis represents the OR limits.


本文編號(hào)：3511324