發(fā)布時間：2021-11-03 01:20

　　目的研究尿道電切術(shù)治療早期膀胱癌的臨床效果。方法選取我院2018年1月至2019年1月收治的46例早期膀胱癌患者作為研究對象,按照手術(shù)方式的不同將其分為對照組和觀察組,每組23例。對照組行傳統(tǒng)開放手術(shù)治療。觀察組行尿道電切術(shù)。比較兩組患者的血清炎性因子水平、圍術(shù)期指標、并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率。結(jié)果術(shù)后,兩組的血清IL-6、TNF-α及IL-8水平均降低,且觀察組低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、導尿管留置時間及膀胱沖洗時間均優(yōu)于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的并發(fā)癥總發(fā)生率為8.70%,低于對照組的34.78%,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組的復發(fā)率低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論與傳統(tǒng)開放手術(shù)相比,采用尿道電切術(shù)治療早期膀胱癌患者,手術(shù)時間及住院時間更短,術(shù)中出血量更少,機體炎性反應更輕,并發(fā)癥發(fā)生率及復發(fā)率更低,值得臨床推廣應用。 

【文章來源】：臨床醫(yī)學研究與實踐. 2020,5(25)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者術(shù)前及術(shù)后3 d的血清炎性因子水平比較
    2.2 兩組患者圍術(shù)期指標比較
    2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
    2.4 兩組患者的復發(fā)率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療膀胱癌的療效分析[J]. 汪全安,閆德會,馬廣遠,游飛.  系統(tǒng)醫(yī)學. 2020(07)
[2]經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療淺表性膀胱癌的遠期療效觀察[J]. 蔡篤森.  中國性科學. 2019(05)
[3]2014年中國膀胱癌發(fā)病和死亡分析[J]. 賀宇彤,李道娟,梁迪,鄭榮壽,張思維,曾紅梅,陳萬青,赫捷.  中華腫瘤雜志. 2018 (09)
[4]非肌層浸潤性膀胱癌進展風險評估模型的研究進展[J]. 程帆.  中華實驗外科雜志. 2017 (10)
[5]肌層浸潤性膀胱癌保留膀胱治療研究進展[J]. 白云金,楊玉帛,王曉明,韓平.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2017(02)
[6]經(jīng)尿道電切術(shù)和開放手術(shù)治療早期膀胱癌的手術(shù)效果及預后比較[J]. 郭志新.  臨床合理用藥雜志. 2016(26)
[7]根治性全膀胱切除術(shù)的治療進展[J]. 蔡芳震,馬潞林.  臨床泌尿外科雜志. 2015(08)



本文編號：3472756