目的分析對高危前列腺增生患者行經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)治療的臨床效果。方法 68例高危前列腺增生患者作為研究對象,所有患者均為良性,根據(jù)隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各34例。對照組實行經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療,觀察組實行經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)治療。比較兩組患者的手術(shù)相關(guān)指標、前列腺癥狀及生活質(zhì)量評分。結(jié)果治療后,觀察組手術(shù)時間（72.54±5.01）min顯著長于對照組的（63.39±4.43）min,差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術(shù)中出血量（99.05±6.43）ml少于對照組的（128.53±10.99）ml,膀胱沖洗時間（19.43±1.88）h、導管留置時間（4.54±0.54）d及住院時間（6.05±1.21）d顯著短于對照組的（28.54±2.88）h、（5.69±0.38）d、（8.27±1.88）d,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后,觀察組患者術(shù)后國際前列腺癥狀評分（10.42±2.22）分、生活質(zhì)量評分（1.87±0.37）分,均顯著低于對照組的（21.60±2.11）、（4.30±0.40）分,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.... 

【文章來源】：中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2020,14(12)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標準
        1.2.1 納入標準[4]
        1.2.2 排除標準[5]
    1.3 方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 觀察組
    1.4 觀察指標及判定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)相關(guān)指標比較
    2.2 兩組前列腺癥狀及生活質(zhì)量評分比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)治療復(fù)發(fā)性前列腺增生的療效觀察[J]. 童臻,孫杰,施安,遲辰斐,薛蔚.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2018(06)
[2]良性前列腺增生采用鈥激光與等離子技術(shù)的效果分析[J]. 程卓夫.  中外醫(yī)學研究. 2018(07)
[3]經(jīng)尿道不同體積前列腺剜除與電切術(shù)的對比研究[J]. 盧東明,伊岱旭,廖尚范.  甘肅醫(yī)藥. 2018(01)
[4]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)與前列腺汽化電切術(shù)治療前列腺增生的臨床效果比較研究[J]. 張慶波.  臨床合理用藥雜志. 2017(30)
[5]良性前列腺增生診斷和治療的百年歷史[J]. 王忠,陳其,錢偉慶.  上海醫(yī)學. 2017(07)
[6]經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)[J]. 黎禮元,鄭鳴.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2017(06)
[7]經(jīng)尿道半導體激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)治療不同體積良性前列腺增生的臨床對比分析[J]. 劉多,范利,劉成,劉雪軍,朱東生,穆家貴,姚東偉,宋群.  中華男科學雜志. 2017(03)
[8]經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療前列腺增生的Meta分析[J]. 陳進渠,黃淼文,陳水云,劉漢昌.  中國現(xiàn)代醫(yī)生. 2017(08)
[9]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)與前列腺鈥激光剜除術(shù)的近期療效比較[J]. 汪洋,李志鵬,蔡潛,張黃成昊,葉春偉,和術(shù)臣.  昆明醫(yī)科大學學報. 2016(03)
[10]鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的自學學習曲線[J]. 劉可,肖春雷,馬潞林.  中國微創(chuàng)外科雜志. 2016(01)



本文編號：3472611