目的:觀察經(jīng)尿道等離子前列腺解剖性剜除術治療良性前列腺增生（BPH）的臨床療效。方法:回顧性分析2017年8月—2019年7月治療的83例BPH患者的臨床資料,按手術方法的不同分為觀察組（43例）和對照組（40例）。觀察組接受經(jīng)尿道等離子前列腺解剖性剜除術（TUAEP）治療,對照組接受經(jīng)尿道前列腺電切術（TURP）治療。比較兩組圍術期指標、國際前列腺癥狀評分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）及并發(fā)癥。結(jié)果:觀察組術中出血量、并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組,住院時間短于對照組,前列腺切除質(zhì)量大于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術前IPSS評分、Qmax水平對比,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;術后兩組IPSS評分均低于術前,Qmax水平均高于術前,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;觀察組術后Qmax水平高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;兩組術后IPSS評分對比,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;手術后兩組手術時間比較,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論:TUAEP治療BPH術中出血量少,前列腺組織切除徹底,并發(fā)癥少,利于改善... 

【文章來源】：臨床醫(yī)藥實踐. 2020,29(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入和排除標準
    1.3 方法
    1.4 評價指標
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組圍術期指標比較
    2.2 兩組IPSS評分和Qmax水平比較
    2.3 兩組并發(fā)癥比較
3 討 論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]屈他維林聯(lián)合托特羅定治療經(jīng)尿道前列腺電切術后膀胱痙攣的效果分析[J]. 余鶴,熊軍,程剛.  現(xiàn)代醫(yī)院. 2019(09)
[2]比較分析TUPKEP與TURP治療良性前列腺增生的療效及安全性[J]. 蔡顯波,毛敏,李興斌,李磊,姚超,李茂生,陳毅福,廖勇,李強.  中國性科學. 2019(03)
[3]三種手術方法切除前列腺組織不同層面的病理比較分析[J]. 魏世平,李輝明.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2018 (03)
[4]坦索羅辛膠囊與多沙唑嗪片治療良性前列腺增生伴下尿路癥狀的臨床研究[J]. 胡文豪,陳光耀,沈立亮,金曉東.  中國臨床藥理學雜志. 2017(24)
[5]生物反饋電刺激治療前列腺增生合并膀胱過度活動癥患者的臨床研究[J]. 王磊,張進生,劉春林,渠淵,馮超,吳宗山,柴軍,劉寧,劉良穎.  北京醫(yī)學. 2017(10)
[6]經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術與恥骨上經(jīng)膀胱前列腺切除術治療大體積良性前列腺增生效果比較[J]. 陳偉,劉星,甄欣,孫方浩.  中國綜合臨床. 2017 (07)
[7]經(jīng)尿道前列腺電切術治療老年良性前列腺增生整體護理觀察[J]. 張愛萍.  中國藥物與臨床. 2016(08)
[8]探討不同經(jīng)尿道前列腺電切術對良性前列腺增生患者尿流動力學的影響[J]. 鐘小明,程支利,黃一鳴,雷鵬,陳智彬.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2016(04)
[9]經(jīng)尿道前列腺電切術嚴重并發(fā)癥的臨床分析[J]. 劉和謙,陳弋生,鄒濱,孔艱,陶凌松,朱光標.  中華泌尿外科雜志. 2016 (07)
[10]經(jīng)尿道前列腺雙極等離子剜除術治療良性前列腺增生癥的臨床療效分析[J]. 范志強,劉中華,朱曉博,皇甫雪軍,單磊,丁德剛.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2016(03)



本文編號：3470845