研究背景及目的:全球有接近7億慢性腎臟病患者,其中相當一部分會進展至終末期腎臟�。╡nd-stage kidney disease,ESRD）,進而需要腎臟替代治療。目前ESRD最主要的腎臟替代治療方式仍然是血液透析。近年來,高通量血液透析（high flux hemodialysis,HFHD）和血液透析濾過（hemodiafiltration,HDF）發(fā)展迅速,但最佳的血液透析模式選擇仍存在爭議。本研究旨在結(jié)合目前發(fā)表的符合條件的研究數(shù)據(jù)進行Meta分析,評價HDF與HFHD對維持性血液透析（maintenance hemodialysis,MHD）患者遠期預后的影響,為臨床實踐提供循證醫(yī)學證據(jù)。研究方法:通過全面檢索pubmed、medline、embase、cochrane library、web of science、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫,我們搜集到了近20年來所有關于HDF和HFHD對MHD患者遠期預后影響比較的文獻,然后依據(jù)納入及排除標準篩選文獻并對納入文獻進行質(zhì)量評價。最后從文獻中提取數(shù)據(jù),并應用Review Manager 5.3軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
第2章 資料與方法
    2.1 檢索策略
    2.2 文獻篩選
        2.2.1 文獻納入標準
        2.2.2 文獻排除標準
    2.3 預后評估指標
    2.4 文獻質(zhì)量評價
    2.5 數(shù)據(jù)提取
    2.6 統(tǒng)計學分析
        2.6.1 效應指標
        2.6.2 異質(zhì)性檢驗及處理
        2.6.3 敏感性分析
        2.6.4 發(fā)表偏倚
第3章 結(jié)果
    3.1 文獻檢索結(jié)果
    3.2 納入文獻特征及質(zhì)量評價結(jié)果
    3.3 Meta分析結(jié)果
        3.3.1 全因死亡率
        3.3.2 全因死亡危險比
        3.3.3 心血管死亡率
        3.3.4 心血管死亡危險比
        3.3.5 感染死亡率
        3.3.6 住院率
    3.4 敏感性分析
    3.5 異質(zhì)性處理
    3.6 發(fā)表偏倚
第4章 討論
    4.1 血液透析濾過概述
    4.2 本Meta分析的結(jié)果及與其他研究的異同
    4.3 本Meta分析的質(zhì)量及適用性
    4.4 不足
    4.5 總結(jié)
第5章 結(jié)論
第6章 展望
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果
綜述
    參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]血液凈化模式選擇專家共識[J]. Working Group for the Choice of Blood Purification Modality,The Innovation Alliance of Blood Purification for Kidney Disease in Zhong Guan Cun Division of Blood Purification Center,Chinese Hospital Association;.  中國血液凈化. 2019(07)
[2]高通量血液透析和血液透析濾過對終末期腎病療效及遠期生存率的影響分析[J]. 雷磊.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導報. 2017 (23)



本文編號：3434722