目的探究不同二氧化碳氣腹壓對機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)后膈下疼痛的影響。方法選取2018年2月至2019年2月在南京鼓樓醫(yī)院泌尿外科行機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)患者180例,采用隨機數(shù)字表法分為低、中、高氣腹壓組,每組60例。高氣腹壓組二氧化碳氣腹壓為14 mmHg（1 mmHg=0. 133 k Pa）,中氣腹壓組為12 mmHg,低氣腹壓組為10 mmHg。對比3組術(shù)后膈下疼痛開始時間、膈下疼痛發(fā)生率、鎮(zhèn)痛藥使用率以及術(shù)后不同時點膈下疼痛程度評分。結(jié)果低氣腹壓組術(shù)后膈下疼痛開始時間晚于中氣腹壓組和高氣腹壓組[（8. 6±1. 8） h比（7. 7±1. 5）、（7. 0±1. 0） h],術(shù)后48 h內(nèi)膈下疼痛發(fā)生率及鎮(zhèn)痛藥使用率均低于中氣腹壓組和高氣腹壓組[10. 0%（6/60）比23. 3%（14/60）、33. 3%（20/60）,5. 0%（3/60）比21. 7%（13/60）、35. 0%（21/60）],術(shù)后初次疼痛和術(shù)后12、24、48 h膈下疼痛程度評分均低于中氣腹壓組和高氣腹壓組[（6. 59±1. 52）分比（7. 83±1. 83）、（8. 76±... 

【文章來源】：中國醫(yī)藥. 2020,15(02)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學分析
2 結(jié)果
    2.1 3組患者術(shù)后膈下疼痛開始時間比較
    2.2 3組患者術(shù)后48 h內(nèi)膈下疼痛發(fā)生率及鎮(zhèn)痛藥使用率比較
    2.3 3組患者術(shù)后不同時點膈下疼痛程度比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]瑞芬太尼與七氟烷復合麻醉對老年腹腔鏡手術(shù)患者術(shù)后短期認知功能的影響[J]. 王倩琳,張志軍.  實用藥物與臨床. 2019(02)
[2]達芬奇機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)后急性腎損傷二例報告[J]. 陳榮,黃勇,羅俊航,陳煒.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2019(01)
[3]每搏量變異度監(jiān)測機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治手術(shù)容量變化準確性的評價[J]. 王麗麗,常冰梅,張文頡,余翔.  中國藥物與臨床. 2018(09)
[4]機器人輔助前列腺癌根治術(shù)和傳統(tǒng)腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)兩種手術(shù)方式的療效比較[J]. 王建強,吳大鵬,楊志尚,宋文斌.  現(xiàn)代泌尿外科雜志. 2018(11)
[5]機器人輔助腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)治療老年前列腺癌臨床療效分析[J]. 宋明澤,吳曉嬌.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2018(04)
[6]機器人腹腔鏡下前列腺癌根治術(shù)中不同麻醉藥物對患者眼內(nèi)壓和眼灌注壓的影響[J]. 曾思,徐廣民,蘇文杰,胡云霞.  四川醫(yī)學. 2018(03)
[7]機器人輔助前列腺癌根治術(shù)治療大體積前列腺癌的臨床應用研究[J]. 武鵬,秦衛(wèi)軍,張龍龍,孟平,王延柱,楊曉劍,袁建林.  現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學. 2018(03)
[8]前列腺癌患者經(jīng)腹膜外入路行改良單孔腹腔鏡手術(shù)治療對tPSA、fPSA及機體免疫指標的影響[J]. 張明艷,韓起鵬,關(guān)小川,邱華勇.  疑難病雜志. 2017(08)
[9]機器人輔助前列腺癌根治術(shù)和腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)的回顧性比較[J]. 黃勇,羅俊航,莫承強,黃斌,陳煒,王道虎,丘少鵬,吳榮佩.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2017(02)
[10]機器人腹腔鏡下前列腺癌根治術(shù)中過度通氣策略對頸靜脈球壓力和視神經(jīng)鞘直徑的影響[J]. 徐廣民,蘭志勛,羅瑤.  實用醫(yī)學雜志. 2017(06)



本文編號：3433643