發(fā)布時(shí)間：2021-10-12 20:31

　　目的探討溫鹽水對(duì)高危老年患者行經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)中進(jìn)行沖洗的作用。方法回顧性研究2019年10月至2020年3月本院60例高危高齡經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)患者的臨床資料。按術(shù)中膀胱沖洗液溫度不同,分為溫水組（30例）和常溫組（30例）。麻醉方式均為腰硬聯(lián)合麻醉,常溫組30例,平均年齡71.9歲,平均病史6.5年,平均前列腺體積76.5 ml,超聲檢查患者的平均殘余尿81.2 ml,術(shù)中使用與室溫相同溫度（22℃）生理鹽水進(jìn)行沖洗。溫水組30例,平均年齡75.4歲,平均病史6.7年,平均前列腺體積68.7 ml,超聲檢查患者的平均殘余尿78.4 ml,術(shù)中使用等體溫（37℃）生理鹽水進(jìn)行沖洗。比較兩組的生命體征,術(shù)中、術(shù)后寒顫發(fā)生率、術(shù)后體溫下降值、術(shù)中發(fā)生一過(guò)性低血壓的例數(shù)、術(shù)后膀胱痙攣的發(fā)生率等指標(biāo)。結(jié)果兩組患者的年齡、前列腺體積、手術(shù)時(shí)間等基線資料差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。溫水組與常溫組患者術(shù)中寒顫發(fā)生率分別為（3.3%vs 20.0%）,術(shù)后體溫下降平均值[（1.0±0.2）℃vs （1.7±0.5）℃],膀胱痙攣的發(fā)生率（13.3%vs 40.0%）,術(shù)后... 

【文章來(lái)源】：中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2020,14(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
資料與方法
    一、研究對(duì)象
    二、分組方法
    三、監(jiān)測(cè)項(xiàng)目
    四、手術(shù)方法
    五、統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
結(jié)果
討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]三種術(shù)式治療高齡高危前列腺增生癥的療效比較[J]. 陳曉君,陳婧,葉木石,李卓,柳建軍.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2019(23)
[2]半導(dǎo)體激光選擇性增生腺體塊狀切除術(shù)與電切術(shù)治療前列腺增生的比較[J]. 王偉,潘鐵軍,高磊,齊永,李功成.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2019(06)
[3]經(jīng)尿道雙極等離子前列腺電切術(shù)與剜除術(shù)治療高危良性前列腺增生的效果比較[J]. 葉韜,李成文,高加勝,李志堅(jiān).  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2019(28)
[4]高齡高危前列腺增生電切術(shù)中低體溫的危險(xiǎn)因素分析與防護(hù)干預(yù)措施[J]. 許瑩,施林燕,周云.  護(hù)理實(shí)踐與研究. 2019(19)
[5]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)分別聯(lián)合兩種碎石方法治療高齡高危前列腺增生合并膀胱結(jié)石的療效比較[J]. 吳金光,王金剛.  廣東醫(yī)學(xué). 2019(15)
[6]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)治療高齡高危前列腺增生的療效研究[J]. 程洪林,程宗勇,郭闖,李旭明,李鋒,張力,王清松,唐永永.  重慶醫(yī)學(xué). 2019(19)
[7]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)聯(lián)合恥骨上小切口治療高危、超大前列腺增生的臨床效果[J]. 張義,周琦,廖文彪,宋超,喻華.  中國(guó)性科學(xué). 2019(04)
[8]快速康復(fù)外科護(hù)理對(duì)高齡高危前列腺電切聯(lián)合膀胱碎石患者圍手術(shù)期的影響[J]. 趙青,石國(guó)鳳,嚴(yán)璐,龔英,袁洪霞,謝蘊(yùn)慧.  護(hù)理管理雜志. 2019(04)
[9]保列治聯(lián)合經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療高危良性前列腺增生的療效及對(duì)疼痛介質(zhì)的影響[J]. 蘇大軍,劉瀛.  醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐. 2019(06)
[10]前列腺增生患者尿流動(dòng)力學(xué)檢查后尿路感染發(fā)生率及危險(xiǎn)因素分析[J]. 杜偉,范召應(yīng),宋小松,余強(qiáng)國(guó),李東.  中華腔鏡泌尿外科雜志(電子版). 2019(01)



本文編號(hào)：3433247