目的比較前列腺鈥激光剜除術(shù)（HoLEP）與等離子剜除術(shù)（PKEP）治療良性前列腺增生（BPH）的效果。方法選取我院2018年1月至2019年7月收治的BPH患者98例,依據(jù)治療方案不同分為PKEP組、HoLEP組,每組各49例。PKEP組采用PKEP術(shù),HoLEP組采用HoLEP術(shù)。比較兩組手術(shù)及術(shù)后情況（術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、膀胱沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間）,術(shù)前、術(shù)后1個(gè)月國(guó)際前列腺癥狀評(píng)分（IPSS）、最大尿流率（MFR）、殘余尿量（PVR）,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 HoLEP組手術(shù)時(shí)間長(zhǎng)于PKEP組,術(shù)中出血量少于PKEP組,膀胱沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間短于PKEP組（P<0.05）;術(shù)后1個(gè)月,兩組IPSS評(píng)分、MFR、PVR均較術(shù)前明顯改善（P<0.05）,組間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;HoLEP組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率4.08%,低于PKEP組的18.37%（P<0.05）。結(jié)論HoLEP術(shù)治療BPH療效確切,可減少術(shù)中出血量,縮短膀胱沖洗時(shí)間、尿管留置時(shí)間、住院時(shí)間,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。 

【文章來(lái)源】：福建醫(yī)藥雜志. 2020,42(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 方法:
        1.3.1 術(shù)前準(zhǔn)備:
        1.3.2 手術(shù)方法:
        1.3.3 術(shù)后處理:
    1.4 觀察指標(biāo):
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)及術(shù)后情況:
    2.2 IPSS評(píng)分、MFR、PVR:
    2.3 術(shù)后并發(fā)癥:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]等離子電切與激光汽化治療良性前列腺增生臨床效果及對(duì)IPSS、QOL、Qmax、PVR的影響[J]. 王競(jìng),時(shí)少顯,和學(xué)強(qiáng),李海濤,段曉亮,孫波.  河北醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]良性前列腺增生中西醫(yī)結(jié)合診療指南(試行版)[J]. 孫自學(xué),宋春生,邢俊平,毛向明,李湛民,郝高利.  中華男科學(xué)雜志. 2017(03)
[3]經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生的療效比較[J]. 張豪杰,盛璐,陳然,陶晶,孫忠全,錢偉慶.  中國(guó)臨床醫(yī)學(xué). 2016(05)
[4]經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)治療經(jīng)直腸穿刺后良性前列腺增生患者的臨床研究[J]. 王曉明,劉春雨,高靖達(dá),孫光,徐勇.  中華老年醫(yī)學(xué)雜志. 2016 (09)
[5]經(jīng)尿道前列腺等離子電切術(shù)與鈥激光剜除術(shù)治療BPH的創(chuàng)傷程度比較[J]. 鎮(zhèn)櫻樹.  海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(14)
[6]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)與前列腺鈥激光剜除術(shù)的近期療效比較[J]. 汪洋,李志鵬,蔡潛,張黃成昊,葉春偉,和術(shù)臣.  昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[7]鈥激光前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的自學(xué)學(xué)習(xí)曲線[J]. 劉可,肖春雷,馬潞林.  中國(guó)微創(chuàng)外科雜志. 2016(01)



本文編號(hào)：3417854