目的:探究機器人輔助前列腺癌根治術(shù)（RARP）中免縫扎背深靜脈復(fù)合體（DVC）對術(shù)中失血、腫瘤控制效果、術(shù)后控尿功能恢復(fù)的影響。方法:回顧性分析本院2015年10月至2019年6月接受機器人輔助前列腺癌根治術(shù)的154例患者的病歷資料,比較免縫扎DVC和常規(guī)縫扎DVC患者的相關(guān)指標(biāo),包括手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)中輸血率、切緣陽性率以及拔管后即刻、1、3個月尿失禁發(fā)生率。結(jié)果:免縫扎DVC組（A組）40例,常規(guī)縫扎DVC組（B組）114例。兩組患者一般特征,包括年齡、體重質(zhì)量指數(shù)（BMI）、前列腺癌危險分級及美國麻醉師協(xié)會（ASA）分級無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。A組平均手術(shù)時間107.20 min顯著短于B組113.25 min（P<0.05）。兩組反映術(shù)中失血的指標(biāo)Z值改變量分別為2.11與1.24（P>0.05）,術(shù)中輸血率分別為10.0%與15.8%,兩組術(shù)中失血無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。A組術(shù)后總體切緣陽性率15.0%和前列腺尖部切緣陽性率7.5%均與B組的15.8%和8.8%無顯著差異（P>0.05;P>0.05）,兩種DVC處理對腫瘤... 

【文章來源】：中華男科學(xué)雜志. 2020,26(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 手術(shù)方法
    1.3 觀測指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者基線特征比較
    2.2 兩組患者的術(shù)中資料比較
    2.3 兩組患者術(shù)后資料比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]免縫扎背深靜脈復(fù)合體技術(shù)在腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用探討[J]. 戴志紅,劉志宇,高玉仁,王梁,孫香友.  中國醫(yī)科大學(xué)學(xué)報. 2016(12)
[2]背靜脈復(fù)合體的應(yīng)用解剖學(xué)研究[J]. 劉建和,李炯明,趙潤恒,張勁松,王光,郭海翔,楊博偉,李宇航,石鑫.  現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志. 2016(04)
[3]機器人輔助腹腔鏡與腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)的療效比較[J]. 湯昊,魏武,張征宇,周文泉,薛松,徐鋒,葛京平.  中華男科學(xué)雜志. 2015(12)
[4]DVC免縫扎技術(shù)在腹腔鏡前列腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用[J]. 魏燦,唐智國,梁朝朝,張艷斌,席俊華,吳畏,楊曉亮,楊振興.  臨床泌尿外科雜志. 2015(09)



本文編號：3364594