目的:探討國產(chǎn)伏立康唑與進口伏立康唑用于腎移植術(shù)后肺部真菌感染患者的療效及安全性。方法:回顧性選取2018年9月至2020年5月中國人民解放軍總醫(yī)院第八醫(yī)學中心腎移植術(shù)后可疑或確診為肺部真菌感染的患者60例,按照治療藥物的不同分為國產(chǎn)伏立康唑組和進口伏立康唑組,每組30例。比較兩組患者的臨床療效、不良反應發(fā)生情況、平均治療時間和治療費用的差異。結(jié)果:進口伏立康唑組患者的治療有效率為83. 3%（25/30）,明顯高于國產(chǎn)伏立康唑組的63. 2%（19/30）,差異有統(tǒng)計學意義（χ2=5. 08,P=0. 024）。進口伏立康唑組、國產(chǎn)伏立康唑組患者的不良反應發(fā)生率分別為13. 3%（4/30）、20. 0%（6/30）,差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0. 48,P=0. 49）。進口伏立康唑組患者的平均治療時間為（19. 35±5. 47） d,平均治療費用為（35 710. 21±4 762. 18）元;國產(chǎn)伏立康唑組患者的平均治療時間為（21. 47±6. 25） d,平均治療費用為（12 248. 05±690. 01）元;進口伏立康唑組患者的治療費用明顯高于國產(chǎn)伏立康唑組,差異有統(tǒng)計... 

【文章來源】：中國醫(yī)院用藥評價與分析. 2020,20(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 資料來源
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 療效評定標準
    1.5 統(tǒng)計學方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者臨床療效比較
    2.2 兩組患者不良反應發(fā)生情況比較
    2.3 兩組患者治療時間、費用比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]伏立康唑?qū)Π籽∏忠u性肺部真菌感染患者細菌清除率及不良反應的影響[J]. 譚家樂,楊華強,李紅,覃駿,鄭雪娜.  山西醫(yī)藥雜志. 2020(02)
[2]國產(chǎn)伏立康唑治療154例侵襲性真菌感染患者的療效觀察[J]. 喻鎂佳,何迪,胡杰,陳琪,劉素娜,朱曉玲,李斌.  檢驗醫(yī)學與臨床. 2019(01)
[3]伏立康唑用藥方案及臨床療效監(jiān)測的研究進展[J]. 姚鳴,代會,費愛華.  臨床誤診誤治. 2018(10)
[4]米卡芬凈/氟康唑用于預防和治療真菌感染的療效與安全性的Meta分析[J]. 董衛(wèi)華,鄒雅敏,董亞琳,黃泰康.  中國藥學雜志. 2014(16)
[5]伏立康唑預防侵襲性真菌感染有效性及安全性的薈萃分析[J]. 李方方,徐燕麗,張秀群,張學忠.  中國感染與化療雜志. 2012(06)
[6]國產(chǎn)與進口伏立康唑治療惡性血液病患者真菌感染效果比較[J]. 康鳴.  中國基層醫(yī)藥. 2012 (19)
[7]CYP2C19基因多態(tài)性對伏立康唑藥代動力學影響的系統(tǒng)評價[J]. 王瓅玨,唐惠林,段京莉.  中國臨床藥理學雜志. 2011(08)



本文編號：3235033