目的比較輸尿管軟鏡碎石術(shù)（FURL）及輸尿管硬鏡聯(lián)合NTrap阻石網(wǎng)籃碎石術(shù)（NTrapURL）治療輸尿管上段結(jié)石的療效。方法回顧性分析2012年1月—2018年3月中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院收治的243例行單側(cè)輸尿管上段結(jié)石碎石術(shù)患者的病例資料,按照治療方法不同將其分為兩組:FURL組（n=74）和NTrapURL組（n=169）。FURL組患者采用FURL治療,NTrapURL組患者采用NTrapURL治療。以手術(shù)時間、術(shù)中結(jié)石上移、術(shù)后無意義殘石、術(shù)后住院時間、首次結(jié)石清除率、近遠期并發(fā)癥（包括疼痛、血尿、發(fā)熱、輸尿管狹窄等）為觀察指標,分析2種術(shù)式的療效。符合正態(tài)分布的計量資料以均數(shù)±標準差（Mean±SD）表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗;非正態(tài)分布的計量資料以中位數(shù)（四分位間距）[M（P25,P75）]表示,組間比較采用獨立樣本的非參數(shù)秩和檢驗;計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗或Fisher確切概率法,等級資料采用有序變量的非參數(shù)秩和檢驗。結(jié)果 FURL組和NTrapURL組患者的手術(shù)時間[（31.08±13.29） min比（33.49±12.10） min]比較,差異無統(tǒng)計學... 

【文章來源】：國際外科學雜志. 2020,47(09)

【文章頁數(shù)】：6 頁


本文編號：3192807