目的:對(duì)比分析微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管切開(kāi)取石術(shù)治療上尿路結(jié)石效果。方法:選取2018年3月～2020年6月收治的102例上尿路結(jié)石患者分為觀察組和對(duì)照組,觀察組給予微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療,對(duì)照組給予輸尿管切開(kāi)取石術(shù)治療,比較兩組臨床療效、手術(shù)情況、實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥及結(jié)石清除率。結(jié)果:觀察組、對(duì)照組臨床療效總有效率分別為96.08%、94.12%,無(wú)顯著性差異（P>0.05）;觀察組手術(shù)時(shí)間、住院時(shí)間、術(shù)中出血量、VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組（P<0.05）;術(shù)前兩組WBC、CRP水平無(wú)顯著性差異（P>0.05）,術(shù)后觀察組WBC、CRP水平顯著對(duì)于對(duì)照組（P<0.05）;觀察組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為1.96%,較對(duì)照組15.67%顯著降低（P<0.05）;兩組結(jié)石清除率分別為90.20%、86.27%,無(wú)顯著性差異（P>0.05）。結(jié)論:微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石具有與輸尿管切開(kāi)取石術(shù)治療相當(dāng)?shù)寞熜?但是微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)耗時(shí)更短,對(duì)患者的創(chuàng)傷更小,緩解其疼痛,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,提高安全性,值得推廣。 

【文章來(lái)源】：包頭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,36(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨療效比較
    2.2 手術(shù)情況比較
    2.3 手術(shù)前后實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)比較
    2.4 術(shù)后并發(fā)癥及結(jié)石清除率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)皮腎鏡治療上尿路結(jié)石患者的臨床療效及對(duì)患者術(shù)后炎性反應(yīng)綜合征的影響[J]. 蔡宏偉.  臨床與病理雜志. 2020(07)
[2]不同微創(chuàng)方法治療上尿路結(jié)石的療效差異[J]. 李健北.  名醫(yī). 2020(10)
[3]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石合并感染的臨床研究[J]. 張世貴,屈翠.  International Infections Diseases（Electronic Edition）. 2020(01)
[4]上尿路結(jié)石病人臨床治療[J]. 趙文武,唐良友,張麗英.  內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[5]上尿路結(jié)石微創(chuàng)手術(shù)治療研究進(jìn)展[J]. 冉茂彪,劉川.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2020(02)
[6]經(jīng)皮腎鏡與輸尿管鏡治療上尿路結(jié)石的效果比較[J]. 陳忠銘,張梁,劉美寶.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生. 2019(36)
[7]上尿路結(jié)石微創(chuàng)外科治療技術(shù)進(jìn)展[J]. 吳國(guó)英,王凱,朱向偉.  實(shí)用醫(yī)藥雜志. 2019(11)
[8]不同手術(shù)方式治療上尿路結(jié)石的效果觀察[J]. 羅松濤,劉星,唐義權(quán),唐海.  心理月刊. 2019(19)
[9]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石合并感染的臨床價(jià)值研究[J]. 李炳海.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(15)
[10]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療上尿路結(jié)石患者的臨床分析[J]. 蔣華國(guó).  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(12)



本文編號(hào)：3187628