目的探索分析基于第二版前列腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)（PI-RADS）的多參數(shù)磁共振成像在前列腺癌診斷中的應(yīng)用價值。方法選取2017年1月—2019年7月期間在梅州市人民醫(yī)院進(jìn)行診治的前列腺病變106例患者作為研究對象,所有受檢者均進(jìn)行多參數(shù)磁共振成像檢查,由兩位不同資歷醫(yī)師采用盲法基于第二版對病灶進(jìn)行獨立閱片評分。評價兩位醫(yī)師基于第二版PI-RADS評分的一致性,記錄不同第二版PI-RADS評分的前列腺穿刺的陽性率,并比較不同第二版PI-RADS評分進(jìn)行診斷前列腺癌的診斷效能。結(jié)果在前列腺惡性病灶和良性病灶中,兩位醫(yī)師基于第二版PI-RADS評分診斷的一致性Kappa系數(shù)分別為0.74、0.78,一致性良好。第二版PI-RADS評分1分、2分、3分、4分、5分前列腺癌穿刺的陽性率分別為3.70%、15.00%、35.29%、57.89%、86.96%,隨著第二版PI-RADS評分的上升,穿刺的陽性率呈逐漸上升的趨勢（P<0.05）。隨著第二版PI-RADS評分診斷閾值的不斷上升,其診斷的前列腺癌的靈敏度和陰性預(yù)測值逐漸降低,特異度和陽性預(yù)測值則逐漸升高。其中以第二版PI-RADS評分... 

【文章來源】：黑龍江醫(yī)學(xué). 2020,44(11)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 患者診斷的一般情況
    2.2 兩位醫(yī)師運用第二版PI-RADS評分診斷的一致性比較
    2.3 不同第二版PI-RADS評分穿刺的陽性率比較
    2.4 不同第二版PI-RADS評分穿刺診斷前列腺癌的診斷效能比較
3 討論



本文編號：3164306