目的:比較經(jīng)尿道前列腺半導(dǎo)體激光（980 nm）剜除術(shù)（diode laser enucleation of the prostate,Di LEP）與經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)（holmium laser enucleation of the prostate,Ho LEP）治療良性前列腺增生癥（benign prostatic hyperplasia,BPH）的有效性和安全性。方法:總計納入126例從2016年12月至2017年12月在浙大二院接受激光手術(shù)治療的BPH患者,隨機分為Di LEP組和Ho LEP組,每組各63例。比較兩組患者在基線數(shù)據(jù),圍手術(shù)期及術(shù)后隨訪等方面的結(jié)果差異。結(jié)果:兩組患者的基線數(shù)據(jù)均無明顯差異。在手術(shù)時間、切除的前列腺組織量、術(shù)后留置導(dǎo)尿管時間和住院時間等方面,兩組也沒有顯著性差異。但是,與Ho LEP組相比,Di LEP組患者的術(shù)中出血量及術(shù)后血紅蛋白下降量更少。兩組患者早期和晚期并發(fā)癥的發(fā)生率相差不大。Ho LEP組與Di LEP組患者的最大尿流率,殘余尿,國際前列腺癥狀評分和生活質(zhì)量評分在術(shù)后的第3、6、12個月隨訪中均得到了顯著改善,但無統(tǒng)計學(xué)差異... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
中文摘要
英文摘要
縮略詞表
1 引言
2 資料與方法
    2.1 一般資料
    2.2 納入和排除標準
        2.2.1 納入標準
        2.2.2 排除標準
    2.3 相關(guān)指標計算及數(shù)據(jù)記錄
        2.3.1 術(shù)前參數(shù)
        2.3.2 術(shù)中參數(shù)
        2.3.3 術(shù)后參數(shù)
    2.4 手術(shù)方法
        2.4.1 術(shù)前準備
        2.4.2 手術(shù)使用的主要設(shè)備
        2.4.3 手術(shù)主要步驟
    2.5 術(shù)后隨訪
    2.6 統(tǒng)計學(xué)分析
3 結(jié)果
    3.1 DiLEP與 HoLEP兩組患者的基線水平情況
    3.2 DiLEP與 HoLEP兩組患者的圍手術(shù)期結(jié)果
    3.3 DiLEP與 HoLEP兩組患者術(shù)后隨訪的功能性參數(shù)結(jié)果
    3.4 DiLEP與 HoLEP兩組患者的圍手術(shù)期并發(fā)癥情況
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻
綜述 良性前列腺增生癥的外科治療研究進展
    參考文獻
作者簡歷及在學(xué)期間所取得的科研成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道半導(dǎo)體激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)治療不同體積良性前列腺增生的臨床對比分析[J]. 劉多,范利,劉成,劉雪軍,朱東生,穆家貴,姚東偉,宋群.  中華男科學(xué)雜志. 2017(03)
[2]二極管激光與銩激光經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)治療良性前列腺增生的應(yīng)用比較[J]. 張峰波,邵強,田野.  北京大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2013(04)
[3]經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)低血壓原因的前瞻性研究[J]. 李恭會,張志根,李新德.  浙江大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版). 2002(03)



本文編號：3163046