目的探討鈥激光腔內(nèi)治療已放置輸尿管支架的上尿路結(jié)石的結(jié)石清除率和并發(fā)癥。方法選取2016年1月至2018年9月本院收治的已放置輸尿管支架的上尿路結(jié)石患者110例,隨機(jī)分為兩組,各55例。對照組行常規(guī)微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)治療,觀察組行鈥激光腔內(nèi)治療,對比兩組患者的結(jié)石清除率和并發(fā)癥。結(jié)果觀察組患者手術(shù)耗時與對照組對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組患者留置導(dǎo)尿管時間短于對照組（P<0.01）,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;觀察組患者術(shù)后住院時間短于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）;觀察組患者結(jié)石清除率為87.27%,高于對照組的67.27%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為7.27%,與對照組的10.91%對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義;Logistic多元回歸分析顯示,結(jié)石最大直徑大和結(jié)石數(shù)多的已放置輸尿管支架的上尿路結(jié)石患者行鈥激光腔內(nèi)治療的結(jié)石清除率低。結(jié)論鈥激光腔內(nèi)治療已放置輸尿管支架的上尿路結(jié)石的結(jié)石清除率高,并發(fā)癥少,對于結(jié)石數(shù)少和體積較小的患者具有良好的安全性與有效性。 

【文章來源】：當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2020,26(13)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組手術(shù)指標(biāo)比較
    2.2 兩組結(jié)石清除率比較
    2.3 兩組并發(fā)癥比較
    2.4 Logistic多元回歸分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的療效觀察[J]. 劉津念,鄭劍,殷永健,盛夏,陳天.  實用醫(yī)院臨床雜志. 2019(01)
[2]鈥激光腔內(nèi)治療已放置輸尿管支架的上尿路結(jié)石的結(jié)石清除率和并發(fā)癥觀察[J]. 朱峰,陳帥奇,侯國棟,薛向東,張會清.  廣東醫(yī)學(xué). 2018(14)
[3]輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)治療不同直徑的上尿路結(jié)石療效對照研究[J]. 張剛.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2018(01)
[4]輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光治療上尿路大于等于2.0厘米結(jié)石的臨床療效及安全性[J]. 朱坤軍,劉一,顧涵瀟,呂建輝.  中國醫(yī)師進(jìn)修雜志. 2018 (01)
[5]輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡鈥激光治療復(fù)雜性上尿路結(jié)石的對比研究[J]. 吳磊,羅志剛.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(15)
[6]輸尿管軟鏡聯(lián)合鈥激光碎石術(shù)治療上段尿路結(jié)石的療效觀察[J]. 葉宗岳,張新明,吳洪濤,趙洪青,蔣宏毅.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2016 (03)
[7]輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石的體會[J]. 張慧明,喬慶東,王新麗.  中國內(nèi)鏡雜志. 2016(04)
[8]輸尿管軟鏡鈥激光碎石術(shù)治療上尿路結(jié)石109例臨床分析[J]. 葛衛(wèi)軍,楊華偉,謝曉,唐匯龍.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2016(05)



本文編號：3139831