發(fā)布時間：2021-04-05 11:34

　　目的比較經(jīng)尿道銩激光前列腺剜除術(shù)（ThuVEP）和經(jīng)尿道等離子紐扣式電極結(jié)合環(huán)狀電極行前列腺汽化剜切（TVERP）治療前列腺增生（BPH）的效果及安全性。方法 96例BPH患者根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為ThuVEP組（n=42）和TVERP組（n=54）。比較兩組手術(shù)時間、膀胱沖洗量、血紅蛋白下降值、導(dǎo)尿管留置時間、住院時間及住院費(fèi)用,比較兩組術(shù)后3個月國際前列腺癥狀評分（IPSS）、生活質(zhì)量（QOL）評分、最大尿流率（Qmax）、殘余尿量（RUV）及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果兩組手術(shù)時間、血紅蛋白下降值、住院時間及導(dǎo)尿管留置時間差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05）。兩組術(shù)后IPSS評分、QOL評分、Qmax及UVR差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（均P> 0.05）,兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P> 0.05）。結(jié)論 ThuVEP與TVERP對于緩解BPH引起的下尿路癥狀同樣安全、有效,ThuVEP在止血、術(shù)后恢復(fù)方面優(yōu)于TVERP,但切割速度不及TVERP。 

【文章來源】：現(xiàn)代實(shí)用醫(yī)學(xué). 2020,32(06)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺紐扣式電極等離子汽化剜切術(shù)治療良性前列腺增生癥[J]. 謝立平,秦杰,鄭祥毅,毛祺琦,張鵬,黃嘯,譚付清,劉犇.  中華醫(yī)學(xué)雜志. 2012 (22)



本文編號：3119556