目的探討經(jīng)尿道鈥激光電切術(shù)治療非浸潤性膀胱癌的臨床效果。方法以2015年8月至2019年1月中國人民解放軍聯(lián)勤保障部隊第九九〇醫(yī)院收治的88例非浸潤性膀胱癌患者為研究對象,采用隨機數(shù)表法分為兩組,各44例。對照組接受經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)治療,觀察組接受經(jīng)尿道鈥激光電切術(shù)治療。比較兩組臨床指標(biāo)、并發(fā)癥發(fā)生情況及復(fù)發(fā)率。結(jié)果兩組手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;觀察組導(dǎo)尿管留置時間、住院時間、膀胱沖洗時間均比對照組短,術(shù)中出血量比對照組少,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05）。對照組和觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率分別為18.18%（8/44）、2.27%（1/44）,復(fù)發(fā)率分別為22.73%（10/44）、4.55%（2/44）,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率、復(fù)發(fā)率均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（均P<0.05）。結(jié)論采用經(jīng)尿道鈥激光電切術(shù)治療非浸潤性膀胱癌,創(chuàng)傷較小,患者術(shù)后恢復(fù)較快,手術(shù)并發(fā)癥較少,術(shù)后不易復(fù)發(fā)。 

【文章來源】：河南醫(yī)學(xué)研究. 2020,29(25)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 入選標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
        1.3.1 對照組
        1.3.2 觀察組
        1.3.3 術(shù)后處理
    1.4 評價指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床指標(biāo)
    2.2 術(shù)后并發(fā)癥、復(fù)發(fā)率
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道鈥激光整塊切除非肌層浸潤性膀胱癌的臨床觀察[J]. 尹永華,邢東亮,尤洪科.  臨床腫瘤學(xué)雜志. 2019(11)
[2]鈥激光前列腺剜除術(shù)與前列腺電切術(shù)及等離子電切術(shù)的療效對比[J]. 徐蕭龍,丁宏毅,姜書傳.  國際泌尿系統(tǒng)雜志. 2019 (05)
[3]經(jīng)尿道鈥激光膀胱腫瘤切除術(shù)與電切術(shù)對非肌層浸潤性膀胱癌的療效對比[J]. 雷超,廖凱,董文瑞.  實用癌癥雜志. 2019(02)
[4]HOLTUR與TURis治療非肌層浸潤性膀胱癌的臨床療效比較[J]. 黃建洪,俞浩,金剛,柯尊金,祁小龍.  中國醫(yī)師雜志. 2018 (03)
[5]經(jīng)尿道鈥激光切除與經(jīng)尿道電切治療非肌層浸潤性膀胱腫瘤療效比較的薈萃分析[J]. 李濤,傅崇德,焦林,魏喬紅,陳廣瑜,湯堯,高輝,謝圣陶.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2018(01)
[6]經(jīng)尿道前列腺鈥激光剜除術(shù)和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)治療良性前列腺增生比較[J]. 陳卓,袁曉亮,張亞杰.  中華老年多器官疾病雜志. 2018(01)
[7]經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)聯(lián)合術(shù)后吡柔比星即刻膀胱灌注對非肌層浸潤性膀胱癌的治療效果分析[J]. 白恒舟,喬保平.  河南醫(yī)學(xué)研究. 2017(20)
[8]經(jīng)尿道鈥激光切除術(shù)與等離子電切術(shù)治療非肌層浸潤性膀胱腫瘤的療效及安全性對比[J]. 王善龍,賀利明,張永升,趙慧.  實用癌癥雜志. 2017(08)
[9]經(jīng)尿道鈥激光切除術(shù)與等離子電切術(shù)治療非肌層浸潤性膀胱癌的對比研究[J]. 沈宏峰,李威,黃尉,何耿,陳仕款,覃振昌,王崇鋒.  實用癌癥雜志. 2017(07)
[10]經(jīng)尿道鈥激光切除與經(jīng)尿道雙極等離子電切治療非肌層浸潤性膀胱尿路上皮癌的療效及安全性對比分析[J]. 李偉,劉昊.  現(xiàn)代泌尿生殖腫瘤雜志. 2017(03)



本文編號：3089494