目的比較經(jīng)尿道銩激光腔內(nèi)剜除術(shù)和等離子腔內(nèi)剜除術(shù)治療前列腺增生的效果。方法選取2019年1～12月清遠(yuǎn)市人民醫(yī)院泌尿外科收治的64例前列腺增生患者進(jìn)行研究,采用隨機(jī)數(shù)表法分為觀察組和對(duì)照組各32例。對(duì)照組患者實(shí)施經(jīng)尿道等離子腔內(nèi)剜除術(shù),觀察組患者實(shí)施經(jīng)尿道銩激光腔內(nèi)剜除術(shù)。記錄兩組患者各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)變化,比較兩組患者術(shù)后2個(gè)月的治療效果,以及術(shù)前和術(shù)后2個(gè)月的尿道功能、前列腺癥狀及生活質(zhì)量評(píng)分。結(jié)果術(shù)后2個(gè)月,觀察組患者的治療總有效率為96.88%,明顯高于對(duì)照組的78.13%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組和對(duì)照組患者的術(shù)中出血量[（104.61±11.27） mL vs （140.52±11.28） mL]、手術(shù)時(shí)間[（51.77±3.02） min vs（64.39±3.04） min]、沖洗膀胱時(shí)間[（18.44±4.25） h vs （30.01±4.26） h]及留置導(dǎo)管時(shí)間[（3.95±1.02） d vs （4.78±1.03） d]比較,觀察組明顯少于或短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;術(shù)前,兩組患者的尿道功能、前列腺癥狀及生活質(zhì)量比... 

【文章來源】：海南醫(yī)學(xué). 2020,31(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 對(duì)照組
        1.2.2 觀察組
    1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)方法
    1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[7]
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的療效比較
    2.2 兩組患者的各項(xiàng)手術(shù)指標(biāo)比較
    2.3 兩組患者手術(shù)前后的尿道功能比較
    2.4 兩組患者手術(shù)前后的前列腺癥狀及生活質(zhì)量比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)與經(jīng)尿道前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生癥的療效對(duì)比分析[J]. 田生平.  中國(guó)臨床醫(yī)生雜志. 2017(12)
[2]經(jīng)尿道前列腺等離子剜除術(shù)治療高危超大前列腺增生[J]. 程洪林,郭闖,李旭明,程宗勇,李鋒,張力,王清松.  重慶醫(yī)學(xué). 2017(09)
[3]等離子前列腺剜除術(shù)在大體積前列腺中的應(yīng)用分析[J]. 陳斌.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2017(02)
[4]經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生的療效比較[J]. 張豪杰,盛璐,陳然,陶晶,孫忠全,錢偉慶.  中國(guó)臨床醫(yī)學(xué). 2016(05)
[5]經(jīng)尿道等離子前列腺汽化剜除術(shù)治療良性前列腺增生及護(hù)理[J]. 郭婭.  西北國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志. 2016(10)
[6]經(jīng)尿道雙極等離子腔內(nèi)前列腺剜除術(shù)治療前列腺增生癥（附360例報(bào)告）[J]. 馬海,李楊,周文奇,梁玉風(fēng),陳強(qiáng),董孟華,顧生強(qiáng),許如剛,牧素玲,張靜,陳金花,魏安兄,邵婷婷,馬惠蘭.  中國(guó)微創(chuàng)外科雜志. 2016(06)
[7]不同前列腺體積采用經(jīng)尿道雙極等離子電切術(shù)與剜除術(shù)治療的前瞻性對(duì)比研究（附521例報(bào)告）[J]. 王世先,楊水法,楊恩明,潘東山,王飛.  微創(chuàng)泌尿外科雜志. 2016(03)



本文編號(hào)：3079323