目的:比較不同包皮環(huán)切術術后感染率并分析長效抗菌劑的預防效果,為繼發(fā)性感染預防和控制工作提供客觀依據(jù)。方法:選取2017年8月～2018年3月包莖及包皮過長170例患者,其中,應用傳統(tǒng)包皮環(huán)切術患者50例作為A組,應用一次性包皮切割縫合器有120例作為B組。將A組患者隨機分為A1組和A2組,每組各25例,A1患者在包扎前及每次更換敷料時在創(chuàng)面噴灑長效抗菌劑。對A、B兩組患者的術中出血量、手術時間、切口創(chuàng)面愈合時間、術后1h和7d的視覺模擬量表（VAS）評分及術后切口感染、水腫、出血等并發(fā)癥發(fā)生率進行觀察和對比;對A1組和A2組患者的術后切口感染率及切口分泌物樣本中的病原菌分布進行觀察和對比。結果:A組患者的術中出血量、手術時間、術后1h VAS評分、術后7d VAS評分均顯著高于B組,兩組之間的差異均有統(tǒng)計學意義;A組患者的術后切口感染的發(fā)生率為24%,顯著高于B組的1.67%,差異有統(tǒng)計學意義;A1組和A2組患者的術后切口感染率分別為12%和36%,差異有統(tǒng)計學意義。在A1組和A2組術后感染患者的切口分泌物樣本分別檢出6株和12株病原菌,在A1組檢出的病原菌中,革蘭陰性菌2株占33.... 

【文章來源】：湖南師范大學學報(醫(yī)學版). 2020,17(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
        1.1.1 納入標準
        1.1.2 排除標準
    1.2 手術方法
        1.2.1 傳統(tǒng)包皮環(huán)切術
        1.2.2 一次環(huán)切縫合器
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計分析
2 結果
    2.1 兩組患者臨床資料的比較
    2.2 不同包皮環(huán)切術患者手術指標的比較
    2.3 不同包皮環(huán)切術患者術后并發(fā)癥發(fā)生率的比較
    2.4 應用長效抗菌劑對的影響
3 討論



本文編號：3070075