目的:比較電子輸尿管軟鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石的臨床效果。方法:對象為300例腎結(jié)石患者,患者就診時間段為2016年2月-2019年2月,患者中的150例納入觀察組實(shí)施電子輸尿管軟鏡術(shù)治療,另外150例納入對照組實(shí)施微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療,比較手術(shù)指標(biāo)、臨床解釋清除療效和并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:觀察組的術(shù)中出血量少與對照組,住院時間短于對照組（P <0.05）;觀察組的結(jié)石一次清除率與對照組比較無差異（P> 0.05）,并發(fā)癥顯著低于對照組（P <0.05）。結(jié)論:針對腎結(jié)石患者實(shí)施電子輸尿管軟鏡治療,效果更加優(yōu)于微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù),能縮短住院時間,降低術(shù)中出血合并癥,保證一次碎石清除率,具有積極的推廣價值。 

【文章來源】：中醫(yī)臨床研究. 2020,12(03)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 手術(shù)指標(biāo)和預(yù)后水平比較
    2.2 結(jié)石清除率和術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論
臨床經(jīng)驗(yàn)：


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]體外沖擊波碎石后聯(lián)合禪高排石湯治療腎結(jié)石的臨床研究[J]. 金敬苗,韋巍,黃劍華,鐘羽翔,趙朋朋,麥源,蔡海榮,徐戰(zhàn)平.  中醫(yī)臨床研究. 2018(34)
[2]微創(chuàng)經(jīng)皮腎穿刺取石治療小兒腎結(jié)石效果觀察[J]. 錢程.  中醫(yī)臨床研究. 2018(23)
[3]電子輸尿管軟鏡和微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石效果比較[J]. 劉海濤.  河南外科學(xué)雜志. 2018(03)
[4]微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與電子輸尿管軟鏡碎石術(shù)在腎結(jié)石患者中的治療效果比較[J]. 孫燦標(biāo),林陽彥,邱春明,鄒楓.  華夏醫(yī)學(xué). 2017(02)
[5]輸尿管軟鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療直徑≤2cm腎結(jié)石的對比分析[J]. 朱峰,范毛川,陳帥奇,余沁楠,李建昌,張會清.  新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報. 2016(06)
[6]電子輸尿管軟鏡與微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石的比較[J]. 鄧青富,姜睿,裴利軍,朱永生.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2016(05)



本文編號：3063280