目的探究細(xì)菌定量計(jì)數(shù)聯(lián)合尿沉渣白細(xì)胞檢驗(yàn)在尿路感染診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法選取我院2018年7月～2019年7月收治的疑似尿路感染患者236例,采集所有研究成員的尿液樣本,分別進(jìn)行細(xì)菌定量計(jì)數(shù)檢測(cè)、尿沉渣白細(xì)胞檢驗(yàn)以及尿細(xì)菌培養(yǎng),以尿細(xì)菌培養(yǎng)為金標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)比細(xì)菌定量計(jì)數(shù)檢測(cè)、尿沉渣白細(xì)胞檢驗(yàn)單獨(dú)檢測(cè)、聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果,并與尿細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,比較陽性檢測(cè)率、靈敏度、特異度及準(zhǔn)確度。結(jié)果細(xì)菌定量計(jì)數(shù)與尿沉渣白細(xì)胞聯(lián)合檢測(cè)的陽性率高于細(xì)菌定量計(jì)數(shù)、尿沉渣白細(xì)胞單獨(dú)檢測(cè)陽性率,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;聯(lián)合檢測(cè)陽性率為78.81%,尿細(xì)菌培養(yǎng)陽性率為82.22%,兩組比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;聯(lián)合檢測(cè)的靈敏度、特異度及準(zhǔn)確度均高于細(xì)菌定量計(jì)數(shù)、尿沉渣白細(xì)胞單獨(dú)檢測(cè)結(jié)果（P<0.05）。結(jié)論細(xì)菌定量計(jì)數(shù)聯(lián)合尿沉渣白細(xì)胞檢驗(yàn)?zāi)蚵犯腥娟栃月逝c尿細(xì)菌培養(yǎng)陽性率相近,可以作為臨床診斷尿路感染的參考依據(jù)。 

【文章來源】：現(xiàn)代診斷與治療. 2020,31(08)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4臨床判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 臨床觀察指標(biāo)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 細(xì)菌定量計(jì)數(shù)檢測(cè)、尿沉渣白細(xì)胞檢驗(yàn)單獨(dú)檢測(cè)、聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果分析
    2.2 聯(lián)合檢測(cè)結(jié)果與尿細(xì)菌培養(yǎng)診斷結(jié)果對(duì)比
    2.3 單獨(dú)檢測(cè)與聯(lián)合檢測(cè)陽性率、準(zhǔn)確度、靈敏度和特異度比較
3 討論



本文編號(hào)：3062114