發(fā)布時(shí)間：2021-02-25 12:36

　　目的:分析SHA.LIN、S.T.O.N.E.評(píng)分系統(tǒng)和Guy’s分級(jí)法在預(yù)測(cè)輸尿管軟鏡術(shù)后結(jié)石清除率的臨床應(yīng)用及降低清除率的風(fēng)險(xiǎn)因素。方法:回顧性分析2016年2月～2018年12月我院收治的105例行輸尿管軟鏡術(shù)患者的臨床資料,根據(jù)術(shù)后結(jié)石清除狀態(tài)分為結(jié)石清除組（n=76）、殘留組（n=29）,比較兩組SHA.LIN評(píng)分、S.T.O.N.E.評(píng)分、Guy’s分級(jí)、最大累計(jì)截面積、腎積水情況、結(jié)石數(shù)量、結(jié)石CT值、結(jié)石解剖位置、受累腎盞數(shù)目分布情況,統(tǒng)計(jì)SHA.LIN評(píng)分（6～9分、10～13分、14～17分）、S.T.O.N.E.評(píng)分（5～6分、7～8分、9～13分）及Guy’s分級(jí)（GⅣ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ級(jí)）患者分布及結(jié)石清除率情況,比較3種評(píng)分ROC曲線下與坐標(biāo)軸圍成的面積（AUC）,并統(tǒng)計(jì)各評(píng)分預(yù)測(cè)結(jié)石清除率敏感度、特異度,并以Spearman對(duì)降低結(jié)石清除率風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果:殘留組SHA.LIN評(píng)分、S.T.O.N.E.評(píng)分高于清除組,且兩組Guy’s分級(jí)比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;SHA.LIN評(píng)分6～9分、10～13分、14～17分患者結(jié)石清除率分... 

【文章來(lái)源】：臨床泌尿外科雜志. 2020,35(07)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

不同評(píng)分系統(tǒng)ROC曲線及預(yù)測(cè)結(jié)石清除率效能


本文編號(hào)：3050976