目的:探討等離子經(jīng)尿道前列腺剜切術(shù)（TUERP）與經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)（TURP）治療高危良性前列腺增生（HBPH）的臨床療效。方法:選取我院于2018年6～12月收治的HBPH患者60例,并按照隨機分配原則分為兩組,試驗組和對照組各30例,對照組患者行TURP治療,試驗組患者行TUERP治療,記錄并比較兩組患者的手術(shù)時間、手術(shù)失血量、術(shù)后并發(fā)癥及切除的前列腺體積等臨床指標(biāo)。結(jié)果:試驗組患者的手術(shù)時間[（47.5±16.1） min vs（76.2±15.9） min]、手術(shù)失血量[（60.5±25.4） ml vs（93.7±33.6） ml]均顯著低于對照組（P<0.05）,而切除的前列腺體積顯著大于對照組[（42.3±12.2） g vs（30.6±8.5） g]（P<0.05）,術(shù)后并發(fā)癥如出血、尿失禁、尿道狹窄等例數(shù)均少于對照組。結(jié)論:TUERP與TURP治療HBPH均具有較好臨床效果,但TUERP的手術(shù)失血量較少,手術(shù)時間短,術(shù)后并發(fā)癥少,切除的前列腺體積更大,手術(shù)創(chuàng)傷更小,更適合用于治療HBPH。 

【文章來源】：中華男科學(xué)雜志. 2020,26(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 基本資料
    1.2 選取標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 治療方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者的手術(shù)指標(biāo)比較
    2.2 兩組患者術(shù)后各項指標(biāo)比較
    2.3 兩組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(shù)治療高齡高危良性前列腺增生[J]. 洪寶發(fā),符偉軍,蔡偉,楊勇,陳耀富,展?jié)?張翠娥.  中華泌尿外科雜志. 2006(01)



本文編號：3043668