目的:比較經(jīng)尿道前列腺低壓電切術(shù)（Low-pressure TURP）與經(jīng)尿道鈥激光前列腺剜除術(shù)（HoLEP）治療良性前列腺增生（BPH）的安全性、有效性和醫(yī)療費用支出。方法:回顧性分析2017年6月～2018年6月需要手術(shù)治療的BPH患者210例,按照手術(shù)方式分為低壓電切組和鈥激光剜除組,其中低壓電切組應(yīng)用體外容器,在切除前列腺組織的同時實時吸出組織塊。記錄并比較兩組患者年齡、前列腺體積、最大尿流率(Q_max)、殘余尿（PVR）、國際前列腺癥狀評分（IPSS）、手術(shù)時間、術(shù)后低鈉血癥率、醫(yī)療費用等。術(shù)后半年隨訪,比較兩組術(shù)后半年最大尿流率、殘余尿量情況。結(jié)果:手術(shù)時間低壓電切術(shù)組平均（79.75±31.52） min,激光剜除術(shù)組平均（103.59±37.42） min,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。醫(yī)療費用支出低壓電切術(shù)組平均（18 435.50±3 085.55）元,激光剜除術(shù)組平均（22 936.75±4 336.61）元,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。術(shù)后住院天數(shù)低壓電切術(shù)組平均（8.01±1.80） d,激光剜除術(shù)組... 

【文章來源】：臨床泌尿外科雜志. 2020,35(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

腔內(nèi)標(biāo)本吸集器

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生療效的薈萃分析[J]. 肖遙,郝斌,許長寶,劉昌偉,褚校涵,黃垂國.  臨床泌尿外科雜志. 2018(11)
[2]腔內(nèi)標(biāo)本吸集器在前列腺電切術(shù)中的效用分析[J]. 陳一鳴,許賢林,何小舟,丁濤,范敏,莊乾鋒.  中華腔鏡外科雜志(電子版). 2015(01)
[3]改良膀胱穿刺引流在經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)中的應(yīng)用（附32例報告）[J]. 汪勇,劉林海,郭釗,王一興.  華西醫(yī)學(xué). 2008(03)
[4]膀胱微造瘺低壓灌注對經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)中患者安全性影響和對照分析[J]. 陳予軍,丁克家.  中國老年學(xué)雜志. 2006(10)
[5]前列腺鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生近期療效觀察[J]. 沈文浩,熊恩慶,宋波.  中華泌尿外科雜志. 2005(01)
[6]前列腺鈥激光剜出術(shù)與電切術(shù)安全性及療效比較[J]. 杜傳軍,白福鼎,陳繼民,裘益青,經(jīng)霄,羅尉,顧才校.  中華泌尿外科雜志. 2004(09)



本文編號：3018664